6 fragen an die versicherte s, die wollen, verlassen sie die S-cu

davon Abhalten, die versicherten, verlassen sie die Sicherheit, das ist das ziel ein änderungsantrag angenommen, donnerstag, 23. oktober, die von der Nationalversammlung. Der text verschärft die sanktionen gegen personen, die sich weigern, ihnen beizutreten, sich désinscrivent fördern oder andere es tun. Laut den abgeordneten radikale, die sie vorgelegt haben, die änderung dient « der bewegungen, die hat es immer gegeben », sondern « verstärkt ihre rede, » in letzter zeit.

1. Möchte den austritt der sozialen Sicherheit ?

Die anfechtung des monopols der sozialen Sicherheit ist nicht neu. Sowie zahnarzt und politiker Claude Reichman, liberal-konservative in der nähe von Charles Millon, schlacht, die seit mehr als zwanzig jahren in der Bewegung " für die freiheit der sozialen sicherheit (MLPS), im namen des freien wettbewerbs.

Diese argumente, die mit jenen eines « drossel, finanz-und steuerrecht » übernommen wurden kürzlich von anderen gruppen, wie der verein « soziale Freiheit », in der nähe von « tauben » (bewegung unternehmer, geboren im herbst 2012). Die ersten mitglieder waren ärzte. Die gruppe wird dann erweitert, handwerker, freiberufler und auch einigen mitarbeitern. Aufbauend sozialen netzwerken (der verband fordert eine mailing-liste von 130 000 e-mail-adressen), « soziale Freiheit » organisiert hat diese woche seine erste pressekonferenz.

Lesen: "tauben", die den "roten kappen", bestiarium der beanstandungen

Mehrere andere websites (sicherheit sociale.info beispielsweise geben praktische tipps und abwechselnd zeugnisse von individuen, die « sich verlassen ».

2. Wie viele sind sie ?

Die verschiedenen gruppen und bewegungen sind relativ aufgelöst wird, was es schwierig macht, das ausmaß des phänomens. Die verantwortlichen für diese gruppen, die sich unklar über die zahlen und lieber einen schwerpunkt auf anfragen « exponentiell ».

Claude Reichman behauptete, 2013, 10 000 personen waren ausgänge der sozialen Sicherheit, und diese zahl stieg im rhythmus von 500 pro woche. Daten schwierig zu überprüfen, zumal viele führen die schritte diskret oder sich abwendet unter dem deckmantel einer falschen geschäftsaufgabe.

Die website von « Frei "Sicherheit » hat eine kartierung (nicht erschöpfende), die sich rühmt, 366, die « frei "oder" in bearbeitung » und 435 personen, die wünschen, beginnen die schritte.

Offiziell, das system der sozialen sicherheit der unabhängigen (RSI) behauptet, dass 427 menschen wurden aufgefordert, sich verlassen auf 2,8 millionen beitragszahler zum 30. september 2014 (entspricht 0,01 %) und 75 verwendung im gange waren. « Es ist etwa prozent mehr als im letzten jahr, aber es ist ein phänomen, das nur sehr marginal », sagt Jean-Philippe Naudon, direktor von mission den RSI.

3. Wie kommen sie von der diät ?

es handelt sich Konkret um ein hindernis-parcours. Laurent C. erzählt auf seinem blog allen abenteuern, die erwarten diejenigen, die sich hier stellen zwischen den ersten buchstaben art der anfrage, die verschiedenen erhöhungen und mahnungen.

Für die arbeitnehmer, die formalitäten sind noch komplexer, denn es muss davon zu überzeugen, sein arbeitgeber. Gold hat auch pflichten gegenüber der sozialen Sicherheit, insbesondere durch die beiträge der arbeitgeber.

Dann, um eine soziale absicherung, die « désaffiliés», bei der anmeldung zu privaten versicherungen im ausland.

4. Was sind ihre argumente ?

Der verein soziale Freiheit nicht verstecken, seine argumente sind zunächst finanziellen. Der auffassung, dass die « handwerk, handel und die freien berufe praktisch unter die steuern (insbesondere die beiträge, die CSG und CRDS), ruft es, « reform der modus " krankenversicherung », nicht um sie zu entfernen, aber, um es besser.

Im visier, das system der sozialen sicherheit der unabhängigen, im jahr 2006 gegründet, um sowohl die verwaltung der kranken-und altersversorgung der arbeiter, die nicht arbeitnehmer. Es wurde stark kritisiert für seine vielen störungen (anrufe von lasten falsch, erstattungen sehr spät oder unvollständig…), unterstrichen durch den Rechnungshof.

>> Lesen sie : Nach den « tauben », die unternehmer « schafe » des RSI

Nach dem großen verschiebungen, die leistungen werden heute ausgerichtet auf die allgemeine regelung, was wiederum ein vorteil für selbständige, da ihre beiträge vor niedriger sind als die der arbeitnehmer, hinweis: der Rechnungshof. Aber einige punkte sind nachteilig. So, um anspruch auf leistungen bei krankheit oder mutterschaft, muss man mitglied war ein jahr. Die tagegelder in der pauschale (die beträge sind manchmal sehr deutlich unter dem einkommen von einigen profis) gezahlt werden, die erst nach einer wartezeit von 8 tagen vor 3 tagen für das allgemeine system.

auch die selbständigen, die zahlen direkt die sozialversicherungsbeiträge, sind oft viel mehr bewusst, dass die arbeitnehmer in der höhe dieser beiträge, die amputent einkommen.

,, allgemein « désaffiliés » beklagen, das monopol der sozialen Sicherheit, die sie betrachten, als ein verstoß gegen die grundsätze der eu-wettbewerbsbehörden. Sie bewegen sich insbesondere der eu-richtlinien von 1992 über die freiheit der versicherung oder einem urteil des Gerichtshof der europäischen Union (EUGH) am 3. oktober 2013.

Der erhebung (- edition-abonnenten) : Aufständischen von der steuer : « man brechen muss, um das monopol der Sicherheit »

5. Ihr vorgehen ist legal ?

Die antwort ist eindeutig nein. Wie sagt der jurist zitiert von Atlantico, das urteil des EUGH gelten, die irreführende geschäftspraktiken von einrichtungen der sozialen Sicherheit, aber stellt nicht in frage, das monopol ihrer tätigkeit.

In Frankreich, jede person, die eine tätigkeit ausüben, verpflichtet ist, beiträge zu. Die soziale Sicherheit ist ein monopol. Wie die « Sicherheit » sind die ziele von allgemeinem interesse, sie nicht in das feld der tätigkeiten, für die konkurrenz. Eine entscheidung des gerichts für gesundheit und soziales (TASS) von Vesoul bekräftigte diese grundsätze im april 2014.

6. Was wird der änderungsantrag, der von den abgeordneten angenommen ?

haftstrafen von sechs monaten gefängnis und einer geldstrafe von 15 000 euro wurden bereits für personen vorgesehen, die dazu die beendigung der mitgliedschaft. Sie werden jetzt zu zwei jahren gefängnis und 30 000 euro geldstrafe.

neu ist auch, dass die strafe (sechs monate gefängnis und 15 000 euro geldstrafe) gilt nun auch diejenigen, die nicht bewusst beizutreten oder weiterhin nicht verpflichten, die notwendigen schritte zur mitgliedschaft erforderlich.

Aber die fakten, keine verurteilung nicht ausgesprochen wurde, in den letzten zwanzig jahren. Der RSI erklärt bevorzugen außergerichtliche verfahren die systematische rechtsbehelfe gegen die désaffiliés. « Man kann sich nicht verboten, beschwerden einzureichen, aber heute geht es darum, andere lösungen als das strafrecht», um die menschen in den schoß der sozialen Sicherheit, erklärt Herr Naudon, system der sozialen sicherheit der unabhängigen.

In einem ersten schritt ist der änderungsantrag angenommen donnerstag abend wird vor allem die möglichkeit bieten, im blick auf die désaffiliés und ihre argumente.

Dieser artikel hat das objekt eine chronik, in der morgendlichen von Jean-Jacques Bourdin-marke und RMC découverte.

Schreibe einen Kommentar