Australien : das verlorene paradies der Großen Barriere reef

Das terminal gas vom hafen von Gladstone, Queensland.

Die insel Lady Elliot island ist ein paradies für taucher, ob urlauber oder wissenschaftler. Mit seiner großen vielfalt an korallen, farbenfrohe fische, schildkröten, es ist einer der orte, die am besten erhaltenen great Barrier reef, die erstreckt sich über 2 000 km vor der küste des bundesstaates Queensland an der ostküste von Australien. Mantas, diese giganten der meere, die können bis zu 5 m lang mit ihren riesigen « flügel », ansässig in seinen gewässern. Die riffhaie sind nie sehr weit. Während des winters, die wale und übernehmen die show. Das great Barrier reef, so umfangreich wie in Italien, ist das größte ensemble korallenriff der welt.

insgesamt gibt Es 400 arten von korallen, 1 500 fischarten. Sie zieht 2 millionen touristen jedes jahr und berichtet über 6 milliarden us-dollar (4,1 milliarden euro) in Australien. Dennoch, wenn sie macht über sie sprechen, ist nicht nur für seine wunder, aber auch für seinen niedergang. Sie verlor mehr als die hälfte seiner korallen dreißig jahre 1985, die abdeckung aus korallenriffen war im durchschnitt 28 % ; sie war von 12% im jahr 2011. Das great Barrier reef ist « unter druck », erkennt der australischen regierung. Die Unesco hat die von der unesco zum Weltkulturerbe im jahr 1981, droht die aufnahme in die liste des erbes in gefahr.

« Es hat sich viel verändert, seit meiner kindheit », sagt Shani Tager, von Greenpeace. Die junge frau, aufgewachsen in der nähe von Townsville, hafenstadt nahe gelegene great Barrier reef. « Wenn ich stürzte in der nähe von mir, und es war voller leben. Nun, es gibt einige kleine bereiche, in guter gesundheit, aber der rest der korallen ist tot. Es gibt mehr fische », beschreibt sie. Wenn die Große Barriere bleibt sehr gut erhalten, in seinem nördlichen ende, die wissenschaftler und politiker erkennen, dass sich sein zustand, vor allem in der nähe der küste entwickelt, ist « arm » und weiterhin rückläufig.

Versauerung der ozeane

Die ursachen sind vielfältig, aber der erste ist der klimawandel. Es ist für fast die hälfte der wegfall der korallen des great Barrier reef. Die erhöhung der temperatur des meeres führt, die bleiche der korallen sterben schließlich ab. Sie leiden auch die versauerung der ozeane, die durch die menschlichen emissionen von kohlendioxid. « Das skelett der koralle löst sich auf. Um einen vergleich mit dem menschlichen körper, es ist, als ob die korallen hatten osteoporose », erklärt John Gunn, direktor des Instituts für meereskunde Australien. Es gibt auch die wirbelstürme : mehr und mehr und gewalttätig, sie zerstören die korallenriffe auf ihrem weg. « Alle korallenriffe unter dem klimawandel leiden, nicht nur die Große Barriere », betont der minister für umwelt, australier Greg Hunt.

andere ursachen für den rückgang sind aufgrund menschlicher aktivitäten entlang der küste. Mehr als 10 000 landwirte arbeiten : der zuckerrohrfelder erstrecken sich soweit das auge reicht, einige wachsen bananen, und andere, die weiter wachsen rinder. Gold nitrate, die sie verwenden, wieder ins meer geworfen werden und begünstigen die vermehrung von seestern-invasive, der acanthaster, die auch als « dornenkrone ». Der seestern stellt sich auf die koralle, dass sie tötet ein paar stunden verschlingt seine polypen. Die behörden versuchen, die wurzeln des bösen, und den landwirten zu helfen, ihre praktiken zu ändern. Zwischen 2009 und 2013, die menge an pestiziden vor allem in den gewässern des great Barrier sank um 28 %, und das ziel ist ein rückgang von 60% im jahr 2018.

grüne Schildkröte in den gewässern der insel Lady Elliot, einer der orte, die am besten erhaltenen der Großen Barriere.

Aber das thema polemik, es ist der ausbau der häfen, industrie. Er stellt seit jahren anhänger der industriellen entwicklung und umweltschützer. Die untergeschosse des Queensland finden sie zahlreiche rohstoffe : kohle, exportiert seit häfen auf dem great Barrier reef, versorgt das wachstum in asien. Es ist die entwicklung des hafen von Gladstone, im jahr 2011, die aufgrund der angst der Unesco für das great Barrier reef. Es erstreckt sich über dreißig kilometer. Hier ist man weit weg vom klischee, türkisfarbenen wasser. Die betriebe, die sich abwechseln mit zement -, aluminium-gießerei.

Der wagen beladen mit kohle kopf bis zu den terminals in den export, in denen erwarten, tanker, die von 200 bis 300 meter lang. Etwa 2 000 geladen sind jedes jahr. Der verflüssigung von erdgas wurden in die landschaft : es ist schwierig, heute, sich vorzustellen, dass die insel Curtis, wo sie gebaut wurden, wurde eine leere fläche, reich an kräutern, unterwasser -, die ausschlaggebend für die ernährung von seekühen, meeressäuger verschwinden. Es dauerte flirten 22 millionen kubikmeter erde zum öffnen der kanal auf Curtis.

Die kohle « gut für die menschheit »

Die fische waren krank im jahr 2011, was zu einem verbot der fischerei für mehrere monate. « Es gab viel angst und es war gerechtfertigt. (…) Aber heute Gladstone hat keine negativen auswirkungen auf die umwelt », versichert der geschäftsführer der hafen, Craig Doyle. Die aktivisten für die umwelt sind weit weg von dieser meinung, aber jetzt konzentrieren ihre energie auf Abbot Point, 600 kilometer nördlich von Gladstone. Der hafen ist noch bescheidener größe, aber werden sollte, hier ein paar jahren, die größte in der welt für die ausfuhr von kohle.

Im jahr 2014 rund 3 000 schiffen reisten in die gewässer, in denen sich die great Barrier reef ; der verkehr verdoppeln bis zehn jahren, wenn Abbot Point, projekt indo-australischen, entwickelt sich wie geplant. Aber um die gemüter zu beruhigen, und sicherlich in der hoffnung, zu vermeiden, verweise der Unesco, Australien ging zurück auf eine entscheidung sehr umstritten : sie hat schließlich verboten das einbringen von abfällen von baggergut in den gewässern des great Barrier reef.

« Wenn ich stürzte in der nähe von mir, und es war voller leben. Nun, es gibt keine fische mehr », bedauert Shani Tager, Greenpeace

« Das ist ein guter punkt, aber es gibt immer ein problem zu haben, mit einem der größten häfen der welt, das great Barrier reef », meint Adam Smith, der zurückgetreten ist, vor einem jahr, der direktor war er an der Great Barrier Reef Marine Park Authority, zuständig für die verwaltung der zone. « Es ist gut, die arbeit mit den landwirten zu verringern, um die sedimente, aber wenn es für andere erstellen mit den ports und die erhöhung der anzahl der schiffe… »

Für Felicity Wishart, Australian Marine Conservation Society, « die regierung muss mehr tun gegen den klimawandel ». Australien, einer der größten umweltverschmutzer der welt pro kopf, wird oft der schlechte schüler in den internationalen verhandlungen. Konservative premierminister Tony Abbott, der behauptete, im oktober 2014, dass die kohle sei « gut für die menschheit », hob der kohlendioxid-steuer. « Alles ist verbunden », für Frau Wishart. Mehr betriebs-und export von kohle bedeutet mehr CO2-emissionen, mehr wirbelstürme bedeutet mehr sediment ins meer gebracht regen, erläutert er.

Um bürgschaften der Unesco, Canberra präsentierte im märz, einen plan über dreißig jahren in der erhaltung seiner juwel, mit dem versprechen, insbesondere, dass der ausbau des hafens, werden nur die vier bereits bestehenden websites, mehr als 2 milliarden us-dollar investiert werden, die in den nächsten zehn jahren für die erhaltung der barriere… Der minister Greg Hunt sagt sich « zuversichtlich», dass die entscheidung der Unesco. Wenn die barriere als « gefährdet », « es wird auswirkungen auf die beschäftigung », befürchtet der minister für umwelt, Queensland, Steven Miles. Der tourismus auf die Große Barriere darstellt, mehr als 60 000 arbeitsplätze. Für Felicity Wishart, « man geht nicht in ein restaurant, wenn es schlecht bewertet ; es wird das gleiche sein für die Große Barriere ». Die Unesco wird seine entscheidung ende juni.

Schreibe einen Kommentar