« Australien opfert die umwelt mehr und mehr zugunsten von l‘ wirtschaft »

Ein frachter mit kohle in der nähe des great Barrier reef in Australien.

Es ist das jüngste beispiel, wie wenig kredit, dass die australische regierung aktuellen gewährt der umgebung : Canberra genehmigt, freitag, 31. januar, ablehnung, in den gewässern des great Barrier reef, abfälle von baggergut aus der arbeit zu erweitern, export-hafen von kohle. Die zum weltkulturerbe der Unesco, dem great Barrier reef, der hat schon verloren mehr als die hälfte seiner korallen in den letzten siebenundzwanzig jahren unter dem einfluss von meteorologischen faktoren (sturm), klima (erwärmung) und der industrie.

Lesen sie : In Australien am great Barrier reef gehört zu den abfällen

David Camroux, forscher deutsch-australische studies Centre et de recherches internationales (CERI), Sciences Po, analysiert die konfliktreiche beziehung und schwer unterhält Australien, die ökologische frage.

Dieses "grünes licht" für die zurückweisung von abfällen, die in den gewässern des great Barrier reef ist der letzte in einer langen liste von rückschläge, die auf die ökologische frage, die unter der regierung von Tony Abbott…

David Camroux : Die machtergreifung Tony Abbott und konservativen an der spitze der bundesländer marke zu einem erheblichen rückgang der umwelt in Australien. Am freitag, den behörden Tasmanien haben beantragt die streichung von der liste des welterbes der menschheit 74 000 hektar primärwald, um sie zu nutzen. Vor wenigen tagen hat die regierung von westaustralien begriff « plan " haie », um alles zu töten squale über 3 meter schwimmen weniger als einen kilometer von der küste.

Kurz nach seiner wahl im september, konservative premierminister Tony Abbott hat auch gelöscht, das ministerium für wissenschaft, sowie der Behörde des klimawandels [zuständig für die beratung der regierung bei der bekämpfung des klimawandels] und der Kommission vom klima [unabhängige behörde für die information der öffentlichkeit über den klimawandel]. Vor allem hat er kündigte die streichung von der kohlendioxid-steuer eingeführt durch seine prédécesseure labour-Julia Gillard 2012. Ihr ziel war es, den CO2-ausstoss in Australien ist einer der größten emittenten dadurch, dass die 500 größten verursacher kauf von emissionsrechten.

Wie erklären sie sich, dass Tony Abbott in angriff als in der ökologie ?

Tony Abbott wurde gewählt, nach einer kampagne gegen die gebühren der allgemeinen und der kohlendioxid-steuer im besonderen. Es ist ein climato-skeptisch beansprucht, die sie nannte, im jahr 2009 von « absoluter bullshit » die verleihung des klimawandels auf die menschliche aktivität.

Es wurde auch empfindlich in die lobby sehr stark von der bergbau-und erdölindustrie. Seit ein paar jahren in Australien kennt ein bergbau-boom : sie betreibt zahlreiche minen riesigen kohle -, kupfer-und eisenerz. Seine wirtschaft hängt mehr und mehr von der ausbeutung dieser rohstoffe sehr schadstoffe, hauptsächlich exportiert China. Ergebnis : es ist das einzige OECD-ländern zu entkommen zu sein, der rezession im jahr 2008 und der arbeitslosigkeit nicht mehr als 5% der bevölkerung. Die regierung will daher beschränken, den druck auf die unternehmen, um das wachstum des landes. Australien opfert die umwelt mehr und mehr auf dem altar der politischen und wirtschaftlichen interessen.

Schließlich Tony Abbott hält einen nationalistischen diskurs und rückzug auf sich selbst : er möchte sich mit den problemen des landes, während die rolle moral Australien in der welt ist nicht von bedeutung. Zum beweis seiner umweltminister Greg Hunt, die keine zuständigkeit oder ökologische sensibilität, nicht gemacht bei der letzten konferenz der UN-klima-tagung in Warschau im november.

Seine vorgänger wurden mehr freiwillige, die auf die ökologische frage ?

Die premierminister der labour party gewünscht haben den sprung auf die ökologische frage, im gegensatz zu den konservativen. Nach jahren stillstand unter der regierung des konservativen John Howard (1996-2007), der premierminister der labour party, Kevin Rudd wurde gewählt, im jahr 2007 auf ein programm umweltschützer stark genug. Er erhielt die unterstützung der ehemalige us-vizepräsident Al Gore, der während seiner kampagne. Er begann mit dem beitritt Australiens zum Kyoto-protokoll, das ziel ist die verringerung der emissionen von treibhausgasen. Und er hat versprochen, die einführung einer kohlendioxid-steuer und eine steuer auf die bodenschätze. Aber der bergbau, die dazu führte, eine sehr starke kampagne gegen diese projekte, hat es geschafft, sich den kopf.

Seine successeure, Julia Gillard, machtübernahme im jahr 2010 mit einer knappen mehrheit, brauchte die unterstützung der Grünen im Senat zu regieren. Unter druck, sie landete umsetzung einer steuer auf die nutzung von nicht erneuerbaren ressourcen, aber in einer version, die weniger ehrgeizig, dass das projekt von Rudd. Ferner hat die kommission die einführung einer kohlendioxid-steuer.

Was denkt die bevölkerung zu diesen fragen ?

Die gräben auf die umwelt nehmen zu. Die meisten menschen sind climato-skeptiker und récusent der menschliche einfluss auf die klimatischen extremereignissen, die schlagen das land (dürren, überschwemmungen). Die tatsache, dass 70 % der australischen medien gehören in das reich der geschäftsmann australien-amerikanischen Rupert Murdoch, selbst climato-skeptisch, spielt eine wichtige rolle in dieser misstrauen.

Es gibt auch eine spaltung zwischen stadt und land. Auf der einen seite, ein teil der bevölkerung lebt in gebieten, die intensive landwirtschaftliche oder betrieben holz lehnt die rede umweltschützer, dass sie die « ökos bobos und städter ». Ein teil der Australischen profitieren auch von manna bergbau und haben gesehen, dass eine erhöhung der löhne, auch für gering qualifizierte arbeitsplätze. Auf der anderen seite, gibt es eine wachsende besorgnis der umweltorganisationen und einige bewohner, die befürchten, dass die zerstörung ihrer umwelt.

Die bevölkerung unterteilt, die sich auf die frage der ausbeutung von schiefergas. Die regierung von New South Wales verboten hat, ist dieser betrieb nicht zu beeinträchtigen, auf die produktion von wein, unter dem vereinten druck der umweltschützer und landwirte. Aber die ölvorkommen befinden sich in Queensland, wo die opposition ist schwach.

Schreibe einen Kommentar