Ban-show Dieudonn : was möglich ist oder nicht

Gast' auf RTL Manuel Valls bezeichnete der komiker umstrittenen « kleine unternehmer hass ».

Dieudonné darf er dann auftreten, in der zehn städte sind mit dem programm seiner tour zu beginn dieses jahres 2014 ? Die bürgermeister von Marseille, Nantes, Limoges und Toulouse haben bereits deutlich gemacht, dass sie nicht wollten es nicht sehen, auf der bühne zu hause. Der UMP-bürgermeister von Marseille, Jean-Claude Gaudin, und sein amtskollege sozialistischen Nantes, Patrick Rimbert, haben sogar ausdrücklich aufgefordert, ihre präfektur prüfen, das verbot der aufführungen, unter dem vorwand mögliche « störung der öffentlichen ordnung ».

Diese einzuschränken stellen sich in gerader linie von Manuel Valls, der am 28. dezember 2013, kündigte das senden von anweisungen, die präfekten, und sie bitten, « die beurteilung, ob das risiko der störung ist charakterisiert und rechtfertigt verbot der vertretung » – shows Dieudonné Mich Bala Mich Bala, verfolgt wegen « anstiftung zum rassenhass » nach seinen äußerungen zur journalist von France Inter Patrick Cohen. Bürgermeister und präfekten könnten jedoch finden armen, um zu verhindern, dass der erfinder der unverdaulichen « klößchen » auftreten, bei ihnen.

>> Lesen : « Knödel », wie eine geste, die antisemitisch ist wahrzeichen

« DIE ÖFFENTLICHEN SITZUNGEN SIND FREI »

Die versammlungsfreiheit ist geregelt durch das gesetz vom 30. juni 1881, eine der liberalsten – mit der den rahmen für die meinungsfreiheit zu den organisationsformen der öffentlichen freiheiten. Es wird darauf hingewiesen, dass « die öffentlichen sitzungen sind frei», und daß« sie können ohne vorherige genehmigung ». Anders gesagt, im französischen recht, « man trifft sich frei und kontrolle a posteriori, im falle einer straftat », erklärt in seinem blog, der professor für öffentliches recht Roseline Letteron.

Allerdings ist es laut gesetz obliegt den organisatoren d’« verhindern, dass ein verstoß gegen die gesetze, die verbieten, die ganze rede gegen die öffentliche ordnung und die guten sitten verstoßen, oder mit provokation zu einer handlung qualifiziert verbrechen oder vergehen ». Im klartext: die behörden können, zu verbieten, eine show, die berufung auf eine « störung der öffentlichen ordnung », wie Herr Valls, oder kündigen illegalen inhalte auf dieser show.

Im ersten fall ist die häufigste, die rechtsprechung ist sehr klar. 1933, als der bürgermeister von Nevers wollte verbieten, eine konferenz wegen der proteste von gewerkschaften, die lehrer, die ansicht, verspottet von der referent, ein gewisser René Benjamin. Der staatsrat hob das verbot, in der erwägung, dass die « aufrechterhaltung der öffentlichen ordnung [sollte] abgewogen werden, die einhaltung der versammlungsfreiheit ». Dieses urteil – das urteil Benjamin – macht immer rechtsprechung und ergänzt wurde seit.

störung Der ÖFFENTLICHEN ORDNUNG

Im jahr 2010 der bürgermeister Orvault, in der nähe von Nantes, der versucht hat, abbrechen, eine show von Dieudonné, der der ansicht ist, dass « die stellungnahmen persönliche künstler, die sich vor allem gegen die jüdische gemeinschaft und auch sanktioniert durch die gerichte », konnte « werden getrennt von seiner leistung », das war also « generator von störungen der öffentlichen ordnung ». Der cicero gerecht zu werden, hat obsiegenden noch beim verwaltungsgericht noch vor dem staatsrat. Das höchste verwaltungsgericht hat festgestellt, dass seine behauptungen waren « gestützt werden, kein element, außerhalb einer referenz allgemeinen den polemiken, dass einige positionen öffentliche dieses künstlers konnten wecken ».

Der staatsrat geht weiter. Er ist der auffassung, dass bei gefahr von störungen ist es die aufgabe der öffentlichen hand anzuwenden, « geeignete maßnahmen » um die sicherheit zu gewährleisten. Mit anderen worten, erklärt Mir Gilles Devers, fachanwalt grundfreiheiten, das verbot einer show von Dieudonné nicht stattfinden könnte«, wenn die polizei war nicht in der lage, die öffentliche ordnung zu sichern, was nicht zu rechtfertigen, in dem fall, ein theatersaal geschlossen ».

im hinblick auf den inhalt der show zu sprechen, erscheint es umso gefährlicher herzustellen, von vornherein rechtswidrig ist eine show, die sich als humorvoll. In seinem urteil von 2010 über die darstellung Orvault, der regierungsrat ist der auffassung, daß,« es ist nicht vorgetragen, dass der inhalt dieser show wäre, von ihm selbst gegen die öffentliche ordnung oder würde strafbestimmungen ». Der europäische Gerichtshof für menschenrechte stellt zudem die unterscheidung zwischen « die anreize, echte und ernsthafte extremismus » und das recht der menschen, sich frei zu äußern, einschließlich der gefahr des « stoßen, schockieren oder beunruhigen den Staat oder einen teil der bevölkerung ».

ausgehend von dieser rechtsprechung, Dieudonné flog siegen siegen gegen den auserwählten, die erklärt hatten, zur persona non grata. « Wir haben musste, die zwischen zehn und fünfzehn klage gegen uns an diesem tag. Wir haben sie alle gewonnen », erinnerte samstag in die Welt der anwalt der komiker, Mich Jacques Verdier. « Wir gehen erlassen, die ausgesprochen wird, und wir gewinnen, wie wir bis dahin », hat er versprochen.

>> Lesen sie : Dieudonné noch nicht auf tour ist und bereits im rampenlicht

Herr Valls hat nicht angegeben, was wäre der inhalt des rundschreibens, er würde zu übermitteln, die präfekten. Die präfektur der region Loire-Atlantique, der behauptet, warten die « anweisungen » der minister. In der zwischenzeit die petitionen für (und gegen) l’« komiker » rechen-signaturen, die debatte, die sich neigt, und die ideen, die wollen kämpfen hin von Dieudonné mehr hörbar, als je zuvor.

„>

Schreibe einen Kommentar