Cameron : « Juncker hat figur auf keinem stimmzettel »

Für viele Europäer ist die große frage heute ist, wer gewinnt die fußball-wm. Sie sind nur eine kleine minderheit zu folgen, die debatte über die präsidentschaft der europäischen Kommission. Dies ist eine frage, die taste im herzen der art und weise, wie die europäische Union (EU) trifft seine entscheidungen, auf die notwendigkeit der einhaltung seiner regeln und der art des berichts, welches zwischen den europäischen nationen und die EU-institutionen.

Die wähler haben eine klare botschaft, die bei der europawahl im mai. Sie sind desillusioniert von der art und weise, wie funktioniert Europa. Sie verlangen, dass sie sich ändert, so dass sie konzentriert sich auf die fragen, die zählen für sie : wachstum und beschäftigung. Und sie wollen, dass Europa mit, als wenn er ihnen sagt, was sie tun müssen.

Dies ist, was der aufstieg von parteien, die gegen Europa hat deutlich gemacht, mit dem schub der enthaltung in den meisten ländern und der rückgang der unterstützung für die fraktionen zu den wichtigsten europäischen Parlaments. Die frage, die sich nun in den städten ist die folgende : wie antworten sie auf diese nachricht ? Die ergebnisse der wahlen vom mai sollten als ein alarmsignal für sie. Das ist die zukunft der Union, die im spiel ist. Muss er entweder ändern oder akzeptieren, weiter auf dem weg des niedergangs.

Die position des vereinigten Königreichs ist klar : wir wollen den erfolg der EU. Zur verteidigung der freiheit, frieden und demokratie auf unserem kontinent und bei der förderung von wohlstand. Dies ist die zentrale aufgabe der EU heute. Und das geschieht durch eine Union, mehr offenheit, mehr nach außen gedreht, flexibler und wettbewerbsfähiger werden. Es braucht auch eine führung ehrgeizig – – persönlichkeiten, die bereit sind, berücksichtigung der anliegen der wählerinnen und wähler bei der bewältigung der herausforderungen, denen sich Europa.

Lesen sie die chronik (ausgabe teilnehmer) : Nein, Herr Rocard ! Die Engländer bleiben müssen in der europäischen Union

« Herr JUNCKER HAT HERAUSGEFUNDEN KEINE stimmzettel »

Die erste bewährungsprobe ist die bestellung des nächsten präsidenten der europäischen Kommission. Nach den eu-verträgen, wie von den Parlamenten ratifiziert ist, dass die staats-und regierungschefs der EU haben es in der hand " anbieten kandidaten an die spitze der europäischen Kommission, obgleich sie müssen « berücksichtigung » des ergebnisses der wahlen zum europäischen Parlament. Die abgeordneten sprechen sich dann in geheimer auf dieser bewerbung. Wie ist die vorgehensweise klar gewidmet, die durch den vertrag von Lissabon, der am ende einer verhandlung nicht linear auf die richtige balance zwischen nationalstaaten und eu-Parlament.

nun einige mitglieder des europäischen Parlaments erfunden haben ein neues verfahren, nach dem sie suchen sowohl bei der auswahl und wahl der kandidaten. Jeder der großen fraktionen präsentierte seine « liste » im wahlkampf, und es hörte sich hinter den kulissen, mit anderen zu verbünden und zu unterstützen, nach der abstimmung, die an der spitze der liste der partei am stärksten vertreten.

Dieses design wurde nie diskutiert, die vom europäischen Rat, sie hat nicht gegenstand von verhandlungen zwischen den eu-institutionen und wurde nie ratifiziert durch die nationalen Parlamente. Und doch, die befürworter der köpfe liste machen geltend, dass die wahl stattgefunden hat, dass die Europäer haben sich entschieden, Jean-Claude Juncker zum präsidenten der Kommission, und es wäre undemokratisch, dass die regierenden gewählt von jedem land bezeichnen, jemand anderes zu sein.

es ist nicht davon sich von jean-claude Juncker, persönlichkeit eu-politik erfahren, daß sie sagen, dass das alles keinen sinn macht. Die mehrheit der Europäer nicht an der wahl zum europäischen Parlament. Die wahlbeteiligung sank in den meisten mitgliedstaaten. Herr Juncker hat herausgefunden keine stimmzettel.

Auch in Deutschland, wo die idee der « liste » wurde weithin bekannt, nur 15% der wähler wussten, dass Herr Juncker war der kandidat für die präsidentschaft der Kommission. Er ist nicht einmal in einigen mitgliedstaaten. Diejenigen, die abgestimmt haben, die haben bei der wahl der abgeordneten des europäischen parlaments und nicht der präsident der Kommission. Juncker aufgetreten ist nirgendwo und nicht gewählt wurde, – pro person. Das gegenteil zu behaupten wäre zutiefst schädlich für Europa und das fragiliserait, statt sie zu stärken, die demokratische legitimität der europäischen union.

Lesen : EU : kritik gegen Juncker verstärken

TIEFE ÄNGSTE

Dies würde auch die macht auf kosten der nationalen regierungen auf, ohne die zustimmung der wähler. In der praktischen realität, dies würde für immer ein ministerpräsident oder ein präsident an der spitze der europäischen Kommission – was würde künstlich talentschmiede zu dem zeitpunkt, wo es erforderlich ist, den besten unter den besten.

Und das würde die europäische Kommission eine politische dimension – mit den risiken, gegen die Herr Giscard d ‚ Estaing hatte, warnte vor mehr als zehn jahren : ein solches verfahren würde es schwieriger die Kommission auf, « verkörpern die unparteilichkeit und das gemeinwohl der Union ».

Viele sind diejenigen, bei denen diese übernahme-unter-die-hand äußert große bedenken. Und es würde nicht nachgeben, auf dieses thema, während dies würde einen gefährlichen präzedenzfall für die zukunft.

Wir müssen uns konzentrieren wir uns auf die suche nach der optimalen bewerbung möglich. Jemand, der weiß, wie man reformen, wie man stimuliert das wachstum und schafft arbeitsplätze, und jemand, der zugibt, dass die bedürfnisse von Europa können serviert werden, am besten durch maßnahmen auf nationaler ebene. Ein guter vermittler vertrauen.

Das Vereinigte Königreich hat den ruf, die demokratie zu verteidigen und zu kämpfen für die geltendmachung seines nationalen interesse. Es handelt sich hier um zu kämpfen, um geltend zu machen, im interesse Europas und die drei großen politischen parteien in großbritannien sind im gleichklang zu diesem thema.

jetzt ist Der zeitpunkt gekommen, in dem die regierenden gewählt von den einzelnen ländern in Europa, den mut zu haben, ihre überzeugungen verteidigt den platz, der ihnen in der EU und das ist gut für seine zukunft. Jetzt ist der zeitpunkt gekommen, einen kandidaten nominieren, die überzeugen wird, die europäischen wähler, dass wir auf ihre anliegen einzugehen.

Die jüngsten ereignisse erinnern uns an den hohen preis, dass die länder in Europa bezahlt haben, in ihrem kampf für freiheit und demokratie. Wir haben viel erreicht in den jahrzehnten, die folgten, indem wir unsere unterschiede, nach den regeln, indem sie geduldig alle unsere erweiterte gemeinden, in der europäischen geist. So müssen wir weiter arbeiten.

Schreibe einen Kommentar