D sherbant Roundup class canc rogene

samen Der transgenen sojabohnen resistent gegen das herbizid Round Up, bestehend aus glyphosat, dem sitz von Monsanto in Creve Coeur (Missouri).

Selten das internationale Zentrum für krebsforschung (IARC) hat rendering bewertung potenziell auch schwere folgen. In der letzten ausgabe der zeitschrift "The Lancet Oncology, online veröffentlicht am 20. märz-agentur die Organisation von der weltgesundheitsorganisation (WHO) teilt mit, dass auf rang drei pestiziden in der kategorie 2A – es heißt « krebserzeugend wahrscheinlich » -, der letzten stufe vor der einstufung als « krebserzeugend" ist klar. »

Zu den drei moleküle, aufgewertet durch die IARC befinden sich zwei insektizide, diazinon und malathion, deren verwendung eingeschränkt in Europa. Es ist die dritte substanz merken, glyphosat gibt, die ihren charakter einzigartig explosiven stellungnahme, die von der IARC. Synthetisiert, die von Monsanto in den 1970er jahren, die glyphosat – hauptbestandteil des berühmten jäten Roundup – ist in der tat das herbizid weltweit am häufigsten benutzte und oft wieder in die umwelt.

« Es wird in mehr als 750 produkte für die landwirtschaft, die forstwirtschaft, die städtischen einsatz-und haustiere, schreiben die wissenschaftler zusammen, durch die IARC. Sein einsatz hat dringend, sich mit der entwicklung transgener kulturen glyphosat-toleranter. » Es ist also nicht einfach eine chemische substanz, deren sicherheit in frage gestellt, IARC, aber die eckpfeiler der strategie, die in der biotechnologie. Die große mehrheit von gentechnisch veränderten pflanzen (GVP) umgesetzt kultur in der welt sind in der tat so ausgelegt, dass sie absorbieren das herbizid ohne bergab gehen, um so eine direkte ausbringen auf die kulturen für das jäten anbauflächen.

in Den Usa eine studie, veröffentlicht 2011 von der US Geological Survey hat gezeigt, dass in einigen regionen die glyphosat war dieses niveau zu messbaren drei viertel der proben von luft und regenwasser analysiert.

ein erhöhtes Risiko für lymphome

In Frankreich, trotz der abwesenheit von transgenen pflanzen ad-hoc-das ist das pestizid überblick mehr verwendet. Es ist ausbringung von mehr als 8 000 tonnen im jahr 2011, weit vor den rund 2 700 tonnen die zweite substanz, die beliebteste – mancozeb (fungizid). Laut dem bericht im jahr 2010 von der Agentur für lebensmittelsicherheit, umwelt-und arbeitsschutz (Anses), « glyphosat [in Frankreich] der hauptgrund für die herabstufung der qualität der gewässer ». Der stoff verträgt sich jedoch nicht mit chlor und fehlt weitgehend wasser potabilisée.

es ist im übrigen nicht auf die allgemeine bevölkerung, dass die untersuchten studien von der IARC hinweisen auf ein erhöhtes risiko von krebs, aber auf die gärtner und landwirte. Nach angaben der agentur, « fall-kontroll-studien für die exposition am arbeitsplatz [glyphosat] rohrleitungen, Schweden, den Usa und Kanada haben gezeigt, die ein erhöhtes risiko für non-hodgkin-lymphomen [blutkrebs] ». Was die tierversuche, einige von ihnen haben gezeigt, dass das jäten leuchtturm von Monsanto sogar der chromosomen-schäden, die einem erhöhten risiko von hautkrebs, krebs im distalen tubulus der niere, nieren -, adenome von zellen der bauchspeicheldrüse. Insgesamt jedoch, IARC ist der auffassung, dass die gesamtheit der wissenschaftlichen literatur untersucht, lässt nicht den schluss zu, mit völliger gewissheit der karzinogenität von glyphosat.

In einer pressemitteilung veröffentlicht am montag, 23. märz, Monsanto hat protestiert, in bezug auf weine, gegen die stellungnahme der IARC. Das unternehmen mit sitz in Creve Coeur (Missouri) geißelt die « wissenschaft müll » (junk science, in den text) und der agence intergouvernementale, wie sie lehnt im block schlussfolgerungen. In einem brief vom 20. und, wie die agentur Bloomberg bekam kopie, Monsanto intime sogar Margaret Chan, die generaldirektorin der WHO, zu « korrigieren » die meinung des CIRC.

diese wurde jedoch hergestellt, ein verfahren, das unveränderlich ist seit vierzig jahren. Zwanzig wissenschaftler verschiedener disziplinen (toxikologie, epidemiologie…) erfüllt werden, die von der agentur ausgewählt auf ihre fähigkeiten und die fehlende strenge konflikte mit den interessen der industrie. Ein entwurf einer stellungnahme auf der grundlage der gesamten wissenschaftlichen literatur veröffentlicht, geprüft, diskutiert wird durch die forscher, mehrere tage lang in anwesenheit von beobachtern der industrie, vertreter von sicherheitsbehörden sanitär, etc., Wenn die mitglieder der expertengruppe ein konsens, der stellungnahme wird. Die meinungen der IARC genießen höchste anerkennung in der wissenschaftlichen gemeinschaft, sondern sind oft angegriffen, von den sektoren industrie verärgert.

« Identifikation von risiken »

Rein informativ, diese gutachten nicht wert-bestimmung : sie können nicht fahren, selbst das verbot oder die regelung einer substanz. « Wir machen nicht nur die bewertung der risiken, sondern die identifikation von risiken, so erinnert man sich an die IARC. Unserer meinung nach nicht sagen, wenn die allgemeine bevölkerung in gefahr aufgrund dieser oder jener stoff, das ist die arbeit der agenturen für lebensmittelsicherheit. »

glyphosat ist gerade während der neubewertung auf europäischer ebene. Befragte, die europäische Behörde für lebensmittelsicherheit (EFSA) gibt an, dass es ihr deutsches pendant, das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), der beauftragt wurde, die eine neubewertung im namen der Europa – das europäische verfahren will wirklich, dass der Staat-berichterstatter bestellt werden, für die durchführung der risikobewertung von pestiziden. Die ergebnisse dieser expertise, die muss wieder unter dem joch der EFSA, bevor sie formell verabschiedet wurde, werden voraussichtlich in den nächsten wochen.

Die experten für deutschland und die eu können nicht ignorieren, die meinung der experten der IARC, nicht mehr als andere neuere arbeiten auf andere risiken bergen, dass der krebs. Aber das verbot von glyphosat, gefordert von verschiedenen NGOS, nicht für morgen. Ein alter hase in der bewertung der risiken will omen für die komposition « besonders interessant » der arbeitsgruppe « Pestizide » von der deutschen agentur : ein drittel der mitglieder des ausschusses sind direkt arbeitnehmer… von riesen von agrochemie oder der biotechnologie !

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.