Die Europ ens müssen bereichern sie ihr angebot konomischen den osteuropäischen Staaten

Der russische präsident Wladimir Putin und seinem ukrainischen amtskollegen Viktor Janukowitsch.

Sehen, hunderte von tausenden von menschen auf die straße gehen, um Kiew zu verlangen, dass ihr land ein, mitglied der europäischen Union (EU) sollte booster die moral von Brüssel. Dies darf jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die politik der EU gegenüber ihren östlichen nachbarn erlitten hat, eine reihe von rückschlägen in den letzten monaten. Aber die meisten stören würde, dass die Union verfügt nicht über einen plan B, und seinen östlichen grenzen unscharf sind.

Der gipfel von Vilnius, 28. / 29. november war eigentlich die krönung eines langen prozesses der verhandlungen zur schaffung eines breiten politischen und wirtschaftlichen partnerschaft. Für die EU war es, eine alternative zu einer teuren vollmitgliedschaft, ein mittel, nicht nur um eine gegenseitige zusammenarbeit, aber auch die stabilisierung der länder an den außengrenzen der Eu.

NEUE KRAFT, RUSSISCH

Die ergebnisse waren enttäuschend. Weder Armenien oder der Ukraine, zwei ländern, die vorbereitet waren, zu erreichen das europa-abkommen nicht unterzeichnet haben. Über Aserbaidschan und Weißrussland, sie haben erklärt, kein interesse, auch auf lange sicht, die der EU beitreten. Nur die republik Moldau und Georgien, fest proeuropéennes, dem verein beigetreten.

Die ursache dieses fehlers trägt einen namen : Russland. Die EU hat festgestellt, dass mit ihrem vorschlag für den verein war unvereinbar mit der zollunion, gekrönt von Moskau. In der realität, jedes land müsse sich entscheiden, drehen, entweder nach Westen oder nach osten. Diese logik, die funktionierte seit dem zusammenbruch der sowjetunion, ist heute überholt. Mit der entstehung der neuen russischen macht, das problem musste unweigerlich auftreten.

Die offensive gegen die russische schnell war. In moskau hat zu unterbinden, Armenien, abhängig von Russland auf der energetischen ebene, von der unterzeichnung eines assoziierungsabkommens mit der EU zu zwingen, der das erreichen der zollunion. Russland gehandelt hat, auf die gleiche weise dévoyer projekte, die eine annäherung zwischen der Ukraine und der EU.

Die Ukraine ist abhängig von den märkten und von russischen energieimporten. Moskau behindert die ukrainischen exporte und gedroht, sie zu schließen, seine grenzen für ukrainische waren. Diese politik muskulös, hat das gewünschte ergebnis erhalten. Die regierung in Kiew teilte mit, dass er nicht bereit war, zu erreichen das assoziierungsabkommen.

Dieses scheitern ukrainischen zeigt die grenzen der macht der EU. Er sollte nicht glauben, dass vorzuschlagen, die den zugang zu den europäischen märkten, genügt, um die probleme von ländern, deren wirtschaft nicht wettbewerbsfähig. Man weiß nicht, was Wladimir Putin hat vorgeschlagen, Viktor Janukowitsch, aber es ist klar, dass es war mehr als das, was bot Brüssel.

DARLEHEN, DIE WÜRDEN den ANSTIEG DER ARBEITSLOSIGKEIT

Der ukrainische präsident hat auf gewährung einer beihilfe von 20 milliarden euro, die für die erreichung seiner wirtschaft verarmung, die auf europäischer ebene. Or nicht-EU bietet ihm an, dass 610 millionen, und betonte, dass sein land konnte die ausleihe bleibt bei der IWF im rahmen einer vereinbarung im jahr 2010 für ein darlehen von 11,5 milliarden euro. Aber diese darlehen sind bedingungen geknüpft, die würden zu einem starken anstieg der arbeitslosigkeit und würden verlieren Janukowitsch den präsidentschaftswahlen 2015.

Die entscheidende frage ist : was wird der platz von Russland in die künftige politische architektur in europa ? Seit zwanzig jahren, die erweiterung der EU nach osten erfolgte trotz Moskau und auf seine alte einflussbereich. Russland befand sich in einer turbulenten zeit und war nicht in der lage zu stoppen, die expansion und die NATO. Aber diese zeiten sind vorbei seit dem krieg von 2008 zwischen Russland und Georgien.

außerdem ist die russische politik der EU phantasie fehlt, dann hätte sie dringend benötigen. Der wettbewerb russisch-europäische rund um die gebiete in osteuropa und im Kaukasus ist ein kampf asymmetrisch.

Europa erscheint als eine große und schwere maschine verfügt über einen institutionellen rahmen und einen prozess der entscheidung komplex. Sie sich darauf vor, Russland, in der konzentriert sich die macht in den händen von Wladimir Putin, ein experte für schnelle manöver und gegen angriffe worden.

Es ist möglich, dass heute die EU hat nur ein begrenztes angebot gegenüber den ländern osteuropas, die ihm noch bleiben, außen, egal, ob es um die Ukraine und im Kaukasus. Europa sollte auch lernen, zu unterscheiden, die außenpolitik der Ukraine von seinen inneren konflikten.

MANÖVRIEREN PERMANENT ZWISCHEN ZWEI BLÖCKEN

Die mobilisierung der straße in Kiew könnte sturz des präsidenten Janukowitsch, aber es wird nicht alles. Dies ist bereits einmal. Derjenige, welcher es ist, die einblick in die macht in Kiew muss manövrieren ständig zwischen den beiden blöcken (EU und Russland), um den größtmöglichen nutzen für ihre rivalität.

die konkurrenz zwischen den beiden lagern destabilisieren könnte ein wenig mehr die schwächsten länder. Ebenso wie die orientierung an der West Georgia kostete ihn Abchasien und südossetien, die wahl der Ukraine, der das erreichen des einen oder anderen seite birgt risiken : der kulturelle bruch zwischen den westlichen teil des landes, spricht ukrainisch und russisch-sprachigen regionen der ost-und Süd-kristallisiert sich mehr und mehr rund um die politischen identitäten.

" Oder der « orangenen revolution » von 2004 und die mobilisierung positive heute nicht gelungen, diese lücke zu schließen. Die ukrainische wirtschaft geht es schlecht, und anstatt eine exklusive auswahl, die sie braucht, um seine stabilität, die sowohl den europäischen und russischen. Die Ukraine braucht eine verständigung zwischen Brüssel und Moskau eröffnet möglichkeiten der zusammenarbeit, und nicht von vereinbarungen, die einzigartig sind. Brüssel ist sie bereit, einen solchen kompromiss in Kiew ?

aus dem englischen Übersetzt von Gilles Berton

Schreibe einen Kommentar