Die leser werden sie wirklich wählen, pr sident der Kommission der europäischen zentralbank ?

Das ist ein refrain hört man seit beginn der kampagne der europäischen : zum ersten mal in der geschichte der Eu, die wähler zu benennen, direkt ihren künftigen präsidenten der Kommission, die aus der europäischen partei an die spitze der wahlen.

die perspektive, nach dem vertrag von Lissabon ratifiziert ende 2009 wird er gefährdet der allianz politikerin zwischen konservativen, liberalen und sozialisten ? Das ist es, was wiederholt der linken Vorderseite seit mehreren wochen gegen denial-of der souveränität der völker.

Was sie sagen

Jean-Luc Mélenchon, der ko-vorsitzende der Partei die linke, war der erste, zu warnen, dieses risiko durch eine pressemitteilung veröffentlicht am 7. april :

« Donnerstag, 3. april, die rechten gruppen (EVP), liberalen (ALDE) und sozialdemokraten (S&D) im europäischen Parlament eine gemeinsame erklärung verabschiedet. Diese sieht vor, dass die drei gruppen stimmen sich bereits in den vergangenen wahlen, um "gemeinsam einzureichen," dem europäischen Rat einen vorschlag für einen namen für die präsidentschaft der europäischen Kommission. Stellen sie sich vor, das gleiche in Frankreich : die PS und UMP übereinstimmend in den rücken von Franzosen, um zu wählen, der Erste minister ! »

zu Gast « 7-9 » France Inter, den 20. mai, sein gegenstück des PCF, Pierre Laurent, rammte der clou :

« Man weiß nicht, wer wird als kandidat für die europäische Kommission. […] Angela Merkel hat gesagt, dass diese möglichkeit war freiwillig. »

Warum es möglich ist

Der vertrag ist mehrdeutig

artikel 17 des vertrags von Lissabon sieht vor, dass der präsident der europäischen Kommission benannt werden soll, die vom europäischen Rat (d. h. die Staats -) mit qualifizierter mehrheit « unter berücksichtigung der wahlen zum europäischen Parlament ». Besagter präsident der Kommission muss dann erhalten sie die zustimmung des europäischen Parlaments, der die absolute mehrheit. Man sieht, die formulierung ist etwas unscharf, und lässt raum für interpretation.

Die diplomaten delegierten, die von den Staaten, die sie ausgehandelt haben (die « regierungskonferenz ») haben angegeben, ihre gedanken in einer erklärung zum vertrag : die vertreter des europäischen Parlaments und des Rates müssen, führen die « beratungen zur » reibungslosen ablauf » dieses prozesses.

Trotz dieser forderung nach anhörung nicht verpflichtet, also im engeren sinne, die mitgliedstaaten in zukunft entscheiden, präsident der Kommission in den reihen der partei an die spitze der wahlen.

Um ihr gedächtnis aufzufrischen, finden sie in unserer infografik : Verstehen (endlich) die organe der europäischen Union

Die kandidaten sind klar

Während der kampagne in den fünf wichtigsten europäischen parteien (radikalen linken, sozialdemokraten, grüne, liberale und konservative) haben doch gewährt ihren violinen über die auslegung des vertrages. Sie alle haben bestimmt ein führendes europäisches (zwei bei den Grünen) direkt kandidat für diese funktion. « Der künftige präsident der Kommission ist in diesem raum », hat der kandidat der sozialisten, Martin Schulz, bei der großen debatte, die am 15. Seine vier gegner ging in seinem sinne, und warnte die mitgliedstaaten, gegen einen versuch zu machen, eine andere wahl.

Es ist also das kräfteverhältnis zwischen den abgeordneten und den Staaten, die sich über den namen des künftigen präsidenten der Kommission.

Die drei möglichen szenarien

Wir haben hier zusammengefasst drei hypothetische situationen am abend des 25. Es handelt sich um die (im moment) fiktion, sondern sie beschreiben die drei situationen, in denen man führen könnte.

1. Wenn Die mitgliedstaaten nicht und machen es nicht nach ihrem kopf…

Trotz der ankündigung von François Hollande, die versicherte in Der Welt, dass « die wähler […] bezeichnen, der präsident der Kommission », das ist die vision von bundeskanzlerin Angela Merkel gewinnt. Die deutsche bundeskanzlerin angela merkel hatte bereits im herbst 2013, dass« es gibt keine automatische verknüpfung zwischen der zahl der stimmen, und [die funktionen der Kommission] zu besetzen ».

Der präsident des europäischen Rates, Herman Van Rompuy, hat bestätigt, 18. mai : « die sache ist nicht gemacht », unter zuhörer, dass die lösungen Juncker oder Schulz könnten nicht sammeln die unterstützung einer qualifizierten mehrheit der regierungschefs im europäischen Rat.

Die Staats-und profitieren von der abwesenheit der sieg sehr deutlich départageant den sozialisten und den konservativen zu bezeichnen, ein « außenseiter » ist für alle geeignet. Christine Lagarde, direktorin des internationalen währungsfonds (IWF), dann könnte es auch tun, nach den lärm von aussen gesammelt, die von der website Euractiv.

Aber wenn der zeitpunkt gekommen ist, um die eu-abgeordneten genehmigen dieses(dich) außenseiter, der trick der Staats-und dreht sich zu scheitern : die fünf wichtigsten parteien stellen ihre drohung wahr und weigern sich, sie zu genehmigen. Der prozess beginnt von neuem.

2. Wenn Die partei als sieger bezeichnet seinen präsidenten…

Nach dem wunsch der kandidaten, das ist die logik, die mehrheit gewinnt : Jean-Claude Juncker (konservative) und Martin Schulz (sozialistischen) gewählt werden, die vom europäischen Rat auf, weil ihre ausbildung ankunft an der spitze der eu. Die anderen parteien erkennen die niederlage und pflichten, die im zuge des europäischen Parlaments. In der infografik, die folgt, ist die lösung 1 :

Prämie für den gewinner oder die koalition : zwei möglichkeiten für die bezeichnung der präsident der europäischen Kommission. Die ergebnisse dienen als richtwerte für beispiel.
3. Wenn Der chef einer koalition übernimmt die leitung der Kommission

Zuweisen mechanisch den vorsitz der partei an die spitze der tat das risiko, dass seine führer nicht in sich vereint, nicht die erforderliche mehrheit für die vom Parlament verabschiedet werden. Nach den letzten schätzungen der rechten seite könnte so bekommen sie 29 % der sitze. Auch die unterstützung des centre (8 %) würde nicht zulassen, dass Jean-Claude Juncker, um die mehrheit von 50 % erforderlich ist, um seine wahl.

Um es vorwegzunehmen, diese schwierigkeit, die wichtigsten europäischen parteien versuchen, so zu bilden, die im vorfeld der koalitionen, deutsche,, um sicherzustellen, dass eine mehrheit für den kandidaten, dass sie aufgezwungen haben die Staats-und regierungschefs (lösung 2, im bereich grafik oben).

Dies ist der sinn der gemeinsamen erklärung der EVP, SPE und die ALDE-fraktion, zeigte der linken Vorderseite. Mit der ausnahme, dass der einigung über die tatsache, dass einer der ihren ist, wird sie zwangsläufig bestimmt sind, schließen sie tatsächlich die radikale linke und die Grünen prozess.

zu glauben, dieses dokument, für die partei an die spitze der europäischen platziert nicht unbedingt seinen meister an die Kommission : es wird nur die möglichkeit, zu versuchen, die bildung einer koalition. Wenn Jean-Claude Juncker und Martin Schulz scheitern der liberalen, Guy Verhofstadt, wahrscheinlich, dritte, könnte also eine lösung darstellen konsens. Die Grüne Ska Keller und José Bové, und der vertreter der radikalen linken, Aléxis Tsípras, haben nicht die zeit, an diesen beratungen, außer überraschung der wahlen.

Warum diese wahl scheint unnatürlich ? Wie erklärt Philippe Ricard im blog « Die schlacht von Brüssel », weder die rechten noch die linken sollten in der lage sein sammeln, eine mehrheit im parlament, wegen dem druck der kräfte euroskeptiker. Der bund der EVP und SPE wäre das einzige, das zu tun. Nach den neuesten trends, könnten sie auch die liberalen in einer großen koalition.

koalitionen möglich im europäischen Parlament.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.