Die neutralit Internet schicksal verstrkt e des europäischen Parlaments

 YouTube wäre ein anbieter von inhalten, die-begünstigt durch die telekommunikationsbetreiber.

Im rahmen der revision des « telekom-paket » aus dem jahr 2009 hat das europäische Parlament erkannt und konsolidiert, donnerstag, 3. april, der « netzneutralität ».

Dieses prinzip findet das Internet seit seinen anfängen garantiert, der einer technischen behandlung identisch mit allen anbietern von inhalten, kleine oder große, konsens-oder ausschalten (aus). Die provider dürfen deshalb niemals blockieren oder verlangsamen der zugang zu den websites, die ihnen mißfallen. Und auf dem gleichen prinzip, dürfen sie gewähren bevorzugte behandlung person.

HINDERNISSE FÜR DEN WETTBEWERB UND INNOVATION

nun, die netzneutralität in frage gestellt wird, die von den anbietern telekom. Einige beschränken den zugriff auf telefonie-dienste kostenlos über das Internet, wie Skype, die im wettbewerb stehen, ihre eigenen kostenpflichtigen dienstleistungen. Andere verbringen im gegensatz zu den vereinbarungen mit der video-dienste wie YouTube, um mehr bandbreite, oder einen privilegierten zugang zu ihren kunden.

Wenn diese praxis weit verbreitet, könnten sie hindernisse schaffen für wettbewerb und innovation : die inhalte-anbieter, die sich gut etabliert, in den genuss einer qualität, die optimale technik (sofortige belastung, video-flüssigkeit), während die kleinen start-up auf den markt kommen sollten, nur einen minimalen service.

Man kann sich auch vorstellen, dass in Frankreich, zum beispiel, SFR richtet ihre abonnenten vorrangig auf den dienst YouTube-video, während Orange fördern würde, Dailymotion, die er erlöst hat. De facto werden die abonnenten der beiden unternehmen hätten zugang in gleicher weise die gleichen videos.

Offiziell, jeder in Brüssel ist einverstanden, für die wahrung der netzneutralität. Die vizepräsidentin der kommission, Neelie Kroes, zuständig für ordner, ergreift, um zu bekräftigen ihre unterstützung für dieses prinzip, dass sie als grundrecht aller bürgerinnen und bürger zu einem offenen Internet und vollständig »ist.

NEUTRALITÄT : das PROBLEM DER DEFINITION

Aber im Parlament, fraktionen schienen uneinigkeit über die bedeutung des begriffs « neutralität ». Es gab eine klassische konfrontation rechts-links, vor dem hintergrund der aktivismus von lobbys aus der telekommunikations-industrie.

Das projekt wurde von der europäischen Kommission, geändert durch die parlamentarischen ausschusses für industrie, sah vor, dass ausnahmen die regel : die betreiber von telekom hätten das recht gehabt, zu erstellen « fachstellen » mit einer hochwertigen service, z.b. für die übertragung von medizinischen bildern, film-on-demand etc.

Das europäische Parlament hat mehrere änderungsanträge wesentlich ändern der ursprünglichen text, der aus der Kommission. Unter anderem hat er reduziert die anzahl der ausnahmen, und beschränkten sich auf die anwendung einer gerichtlichen entscheidung, die erhaltung der sicherheit des netzes oder der erbringung von dienstleistungen nicht ordnungsgemäß funktionieren kann, die auf einem netzwerk-klassiker.

Der spanische europaabgeordnete Pilar del Castillo Vera (EVP, mitte-rechts), berichterstatterin des projekts, hatte nicht den gewünschten einführung in den text der maßnahmen zu anspruchsvoll, die hätten verhindert die betreiber machen kompromisse, die in zeiten von hohem verkehrsaufkommen oder dem betrieb ihrer netze durch dienstleistungen mit hoher wertschöpfung.

die linken, die Grünen und ein teil der fraktion der liberalen und demokraten befürchten, dass die betreiber missbrauchen diese ausnahmen zu geben, ihre dienstleistungen lukrativsten, zum nachteil der webseiten « normale ».

Die französische sozialistische Catherine Trautmann zitiert hatte, als beispiel nicht zu folgen der politik von einigen us-amerikanischen anbietern bei den letzten olympischen Spielen winter : « Die verbreitung der olympischen spiele über das Internet hatte höhere priorität als der rest. Manchmal sind die nutzer, die wollten, eine verbindung, die auf anderen websites nicht angekommen. »

Anderen fälle gilt : die betreiber hätten erstellen falschen « fachstellen », die wären in der realität repliken von dienstleistungen, die bereits vorhandenen (z.b. videokonferenzen), aber die würden eine höhere priorität als die ihrer konkurrenten.

DEFINITION VERSTÄRKTE

Eine « positive definition verbindlich » netzneutralität wurde auch eingeführt, die durch die änderung, die gewährleistet, dass alle nutzer jederzeit zugriff auf die inhalte ihrer wahl und eine geschwindigkeit der verbindung zu gewährleisten.

Einige große anbieter von inhalten, wie die veranstalter von filmen, die sich gewünscht hätten, dass die technischen dienstleister garantieren eine hohe service-qualität ohne aufpreis.

Lesen sie auch : Wie die EU definiert die « netzneutralität »

« SIEG »

« Dieser text garantiert den zugang aller zu allen punkten des netzes, ohne diskriminierung support, den inhalt, den sender oder den empfänger der austausch von daten », begrüßte, dass die eu-französische Françoise Castex, spitze, zu diesem thema.

La Quadrature du Net, eine vereinigung, die für die verteidigung der freiheiten im Internet, lobte « ein klarer sieg für den schutz eines freien Internets », in einer erklärung.

nach dieser ersten abstimmung die verhandlungen zwischen dem Parlament und dem Rat beginnen, aber sie heilen nicht, vor den europawahlen im mai. Eine abstimmung in der zweiten lesung findet nicht statt vor einigen monaten.

in Den Usa die befürworter der netzneutralität haben sich eine große niederlage. Im februar, eine bundesgerichtshof in Washington angerufen telekommunikationsbetreiber, hob eine verordnung verabschiedet, die im jahr 2011 von der Federal Communications Commission, die garantiert dieser neutralität. Angesichts der beherrschenden stellung von us-unternehmen auf dem weltweiten Internet, diese entscheidung wird ohne zweifel einen einfluss auf die debatte in Europa.

Lesen sie auch : Netflix besorgt über die infragestellung der netzneutralität in den Usa

Schreibe einen Kommentar