Die worte des d schlägt auf das ende des lebens

Die wörter der debatte über das ende des lebens.

"passive Sterbehilfe", "doppel-effekt", "künstliche lebensverlängerung"… Schwierig, sich in der terminologie im bereich der sterbebegleitung. Das medizinische personal beschäftigt manchmal wörter malcompris durch die betreute person und seinen angehörigen, während einige wörter und ausdrücke auf sich laden ideologie und konnotationen, es zu entschlüsseln fragen.

  • "aktive Hilfe zum sterben" und "medizinische hilfe zu erlöschen"

Die unterscheidung zwischen diesen beiden begriffen ist im herzen des gesetzes Leonetti auf das ende des lebens von 2005. Verurteilt jede geste "aktive" sterbehilfe-gesetz Leonetti können, wenn es keine hoffnung auf heilung, und dass ein patient wünscht, beenden sie die behandlung, die es am leben zu halten, oder ob der körper überlebt, nach ende der behandlungen, stoppen, um die ernährung und flüssigkeitszufuhr. Das protokoll muss dann gehören behandlungen zur linderung von schmerzen und qual.

  • "sterben Lassen" und "sterben lassen"

Diese beiden begriffe beziehen sich auf die unterscheidung. Wenn sie angestellt sind, die von den befürwortern der aktiven unterstützung zu sterben, sie vermitteln die vorstellung, dass das Leonetti, indem das "sterben lassen", verurteilt die menschen sterben, hieß es. Ausgesprochen von den gegnern der sterbehilfe, sie betonen, dass das "sterben lassen", gleichbedeutend mit mord.

  • Euthanasie

In der griechischen, der euthanasie bedeutet, der "gute tod". Dieser begriff war in der antike verwendet, um zu qualifizieren tod erfolgreich, ohne zu leiden, nach einem erfolgreichen leben. Euthanasie und so konnte benennen, der den tod auf dem schlachtfeld von glorreichen kämpfer. Heute wird der begriff euthanasie bezeichnet eine geste, die aktiv die zu einem todesfall, begangen an einem patienten wollen sterben. Drei länder haben entkriminalisiert sterbehilfe : Belgien, die niederlande und Luxemburg. Manchmal hört man sprechen,aktive sterbehilfe oder passive, einige nannte das "sterben lassen" des protokolls Leonetti der passiven sterbehilfe. Für viele ärzte, die den begriff "passive sterbehilfe" ist ein unsinn, denn die euthanasie bedeutet zwangsläufig eine geste aktiv.

  • Selbstmord

im Gegensatz zu der euthanasie, wo eine dritte person führt die geste, die führt zu tod, suizid, ist der patient selbst, der sich selbst verwaltet trank tödliche bereitgestellt durch dritte. In Frankreich ist der selbstmord nicht pénalisable, aber die provokation zum selbstmord ist ein verbrechen und nicht-hilfe für menschen in gefahr erlaubt die verfolgung. In der Schweiz ist der suizid und die vereine, die das fördern, sind zulässig ; die vereine, die begleiten menschen zum selbstmord sprechen d‘auto-ausstellung. Selbstmord medizinisch assistierten ist auch legal in einigen us-Bundesstaaten – Oregon seit 1997 im us-Staat Washington und Montana seit 2009, aber die verbände der förderung sind verboten. Am 6. november, die wähler in Massachusetts abstimmen, die wiederum auf die legalisierung der beihilfe zum suizid.

  • Ausnahme euthanasie

In der französischen politischen debatte, dieser ausdruck kommt häufig vor, indem sie sich auf die tatsache, dass die anträge auf sterbehilfe bleiben außergewöhnliche und betreffe nur wenige fälle pro jahr in Deutschland. Im jahr 2000, dem national advisory committee ethik formuliert empfehlungen für die einrichtung einer "ausnahme rechtliche euthanasie", die nicht widerspreche verboten strafrecht im gesetz verankert. Diese bestimmung stellt sich jedoch die frage, wer entscheidet und nach welchen kriterien für die erteilung einer ausnahme nach sterbehilfe ?

  • "patientenverfügung" und" person des vertrauens"

Das gesetz Leonetti wurde der begriff der patientenverfügung, die verwendet werden können, bei verlust der fähigkeit ausdruck. Diese müssen geschrieben werden und nicht älter als drei jahre vor dem unbewussten zustand des patienten. Art "testament" medical, sie entlassen werden, jederzeit. Der arzt ist verpflichtet, die berücksichtigt werden, aber nicht unbedingt anwenden, ausgehend von dem grundsatz, dass die meinung eines menschen verändern kann. Die nationale Informationsstelle für das ende des lebens (ONFV) hat festgestellt, dass weniger als 1,5 % von Franzosen hatten verfasst von patientenverfügungen. Das gerät ist unbekannt, und alle fachleute, die betonen, wie schwierig es für einen patienten, das schlimmste zu denken und sich selbst in eine zukunft, die er nicht will, das geschehen.

die benennung einer person des vertrauens ist wenig benutzt und oft verwechselt, bei einem krankenhausaufenthalt, mit der "ansprechpartner". Die vertrauensperson ist diejenige, die kann zu lenken, die ärzte auf den willen des patienten bei verlust von autonomie.

  • Doppel-effekt

viele medikamente, insbesondere die opioide haben eine "doppel-effekt" : sie können die schmerzen lindern, sondern haben als nebenwirkung, in bestimmten dosen, erhöht das risiko des todes. Das gesetz Leonetti machte gesetzlichen 2005 der einsatz dieser doppel-effekt, unter der voraussetzung, dass der patient darüber informiert wird, die nebenwirkung der behandlung. Die doppelte wirkung war bereits in der vergangenheit verwendet, aber mit der angst zum arzt mögliche strafverfolgung.

  • "Verzweifelt therapie" oder "künstliche lebensverlängerung"

Der hartnäckigkeit, therapeutische verurteilt wird durch das gesetz Leonetti, aber die definition ist ambivalent. In einigen fällen, die versorgung aufrechtzuerhalten, jemand wird als der hartnäckigkeit, therapeutische, während es handelt sich um ein normal protokoll für andere. Der begriff wurde ersetzt durch das gesetz, durch das d‘"künstliche lebensverlängerung" und "behandlung als unangemessen". Dieser begriff schließt die unklarheiten, da die befindlichkeit des patienten im herzen der gesetzlichen definition des begriffs. Das gegenteil von der hartnäckigkeit, therapeutische l‘abbruch medizinischer. Beide bekämpft werden zu gleichen teilen von den palliativstationen und durch den geist des gesetzes Leonetti.

  • Person nicht in der lage, seinem willen ausdruck zu geben

Das gesetz Leonetti genehmigt die einrichtung eines verfahrens stiftskirche (beratung mit der patientenverfügung, der person, der sie vertrauen, team pflege und mindestens einen zweiten arzt), um zu entscheiden, der nach einer behandlung, wenn der patient "nicht in der lage, seinem willen ausdruck zu geben". Aber die definition der fähigkeit, jemanden zu seinem willen ausdruck zu geben diskutiert. Professor Geregelt Aubry, geschäftsführer der nationalen Beobachtungsstelle für das ende des lebens, betont, dass selbst wenn ein patient nicht mehr die verwendung der wort-und der beherrschung seines körpers, der arzt muss beachten, nur ein signal des ausdrucks und der kommunikation.

  • Sedierung

Die sedierung ist ein verfahren, medikamentöse, mit dem ein patient eingeschlafen ist, eingetaucht in ein künstliches koma, um erleichtert, seine physischen und psychischen schmerzen. Sie kann verwendet werden, auf einem sehr kurzen zeitraum und wird häufig verwendet, in der reanimation. Die sedierung terminal, wenn sie tief in das unterbewusstsein der patient unheilbar bis zu seinem tod. Die medizin in der praxis auch in der sédations mit wecker verursacht, aufgerufen manchmal das "stop " oder" beruhigungsmittel, um in regelmäßigen abständen den patienten, ob er wünscht, fortsetzen oder beenden der behandlung.

  • "Palliativisme" und "eugenik"

Für die befürworter der tod unterstützt, die "palliativisme" verweist darauf, dass die anträge, die der tod von patienten mit unheilbaren, stoßen in Deutschland auf kultur-und palliative care. Zusammenfassung von der soziologe Philippe Schlacht (lesen sie das interview "Die kranken sind culpabilisés wollen, beschleunigen ihren eigenen tod"), der palliativisme bezeichnet "ideologie" palliative care, wonach "man darf niemals beschleunigen noch zurückhalten der tod", den tod vor, um nicht das ergebnis der medizin.

die kündigung, die gegner der sterbehilfe gegen das risiko der eugenik, dass würde zu einer entkriminalisierung der aktive hilfe zu sterben. Die debatte über das ende des lebens stellt sich nämlich die frage nach der rolle der gefährdeten menschen in unseren gesellschaften. Für die gegner der sterbehilfe, ob es legalisiert, sie fragiliserait würde als themen kranke, schwache und behinderte menschen.

  • "Freiheit" und "würde"

Beide begriffe werden oft in der debatte über das ende des lebens, aber die sind eine ganz andere bedeutung, je nach der person, die sie verwendet. In würde sterben kann abdecken der vielen wirklichkeiten : sterben ohne leiden, bewusst, ohne geschwächt zu werden, umgeben von seinen lieben… auch, die freiheit ist ein vager begriff. Hat man die freiheit, seinen tod ? Und diese freiheit muss sich zu recht entgegengehalten werden ? Die debatte über das ende des lebens zurück kommt zwangsläufig die frage auf wie man diese philosophische begriffe

Schreibe einen Kommentar