Dieärz cit a l‘ cole : zusammenleben ohne

Nicolas Sarkozy, der am 16. märz in Paris.

der vorsitzende der UMP, Nicolas Sarkozy, bekräftigte am dienstag, 24. märz, am tag nach der ersten runde der wahlen in den departements : es ist für die streichung der menüs substitution in schulkantinen für die kinder essen kein schweinefleisch. « Es gibt eine krise der republikanischen schweren, sagte auf RTL die ex-staatschef. Die Republik ist der laizismus und säkularismus nicht leiden muss, ausnahme. »

Lesen sie auch : « Ihre Bibel, sie sind die programme »

Wie immer, wenn die Republik wahrgenommen wird, wie bedroht ist die schule, die man um hilfe ruft. Wo seit den attentaten vom januar, das beharren auf dem « heiligtum " weltliche » was sollte die schule. Eine rede, akzentuiert durch den kontext der wahlen und die versuchung, zu verführen die wähler des Front national.

das ist der bürgermeister UMP von Chalon-sur-Saône Saône-et-Loire), Gilles Platret, die debatte über die gaststätten in der ankündigung der 10. märz, wenige tage vor den wahlen in den departements seine entscheidung, entfernen sie die menüs, der substitution die tage, wo wir täglich schweinefleisch. Er fing an, zu sehen, in dieser praxis, in kraft seit mehr als dreißig jahren eine « diskriminierung » , « kann nicht angenommen werden, im rahmen einer laizistische Republik ». Zu diesem thema, der ehemalige premierminister François Fillon sagte am montag, dass er « nicht einverstanden » mit Nicolas Sarkozy und der ansicht, dass der laizismus « ist nicht die unterdrückung der religionen, ist der respekt der unterschiede ».

Lesen sie auch : schulkantinen : Christian Jakob hebt sich der bürgermeister UMP von Chalon-sur-Saône

Lesen sie auch : Besorgt, der aufstieg des FN, Nicolas Sarkozy kritisiert die system-integration-deutsch

« Sprechen laizismus wird, wie zu behaupten, Frankreich christlichen weißen »

Es ist auch « im namen des laizismus», dass die debatte über das segeln an der universität aufgetaucht. Nicolas Sarkozy packte sie und behauptete, dass er nicht zu sehen, « die kohärenz einem system, in dem man würde den schleier in der schule und wo man es zulässt, an der universität ». Kurz vor der fdp, der linken angemeldet hatte, einen vorschlag für ein gesetz über das verbot das tragen des schleiers in privaten kindertagesstätten.

Aber wie säkularismus spricht man ? « Offensichtlich handelt es sich nicht mehr, als die, die garantiert die freiheit des gewissens und der ausübung seiner religion. Es ist im gegenteil, der sagt : "In Frankreich isst man schwein !" » beobachtet, entsetzt, der soziologe François Dubet. Für ihn ist die abschaffung der menüs substitution in schulkantinen ist der indikator für eine verschiebung des themas laien zum thema " national ». « Sprechen laizismus wird, wie zu behaupten, Frankreich christlichen weißen, wo alle teilen die gleiche kultur und die gleichen sitten. Eine art zu sagen, dass man nicht will, der muslime. »

Aushärtung

Der bürgermeister von Chalon-sur-Saône ist nicht der erste cicero gerecht zu wollen, kantinen « lebensraum » neutralität", unter dem vorwand, werden in übereinstimmung mit den grundsätzen der schule für laien. Es ist zu verkennen, dass der gründer dieser schule war, gegen laien kompromisslos, ein überzeugter verfechter der freiheit des gewissens, einschließlich der religionsfreiheit. « Jules Ferry, der Republik war nicht auf dem teller !, sagt der historiker bildung Claude Winkelmesser. Es war antiklerikale, in dem sinne, dass er misstraute der politischen rolle der Kirche, aber nicht anti-religiös. Für ihn war es keine frage, stoßen die religiösen gefühle. » Wo der « urlaub » am donnerstag, um die führung des katechismus oder die anwesenheit der seelsorgerinnen und seelsorger in den gymnasien.

Es ist diese laizismus « soft » in der schule, triumphierte der trends auf die kämpferischen religionen gegenüber. So ist festzustellen, dass eine verschärfung erfolgt. Es zeigt sich seit mehreren jahren und wird wieder in kraft, die in den letzten wochen. « Was mir auffällt in der öffentlichen diskussion, das ist eine implizite definition des laizismus, sie entspricht nicht dem unserer Verfassung, des europäischen und internationalen recht", stellt der soziologe Pierre Merle. Laizismus, die verboten, religiöse veranstaltungen, anstatt sie zu beachten, führt zu der logischen ausgrenzung statt fördern das zusammenleben. »

die fakten so, das feld verboten ist auf dem vormarsch, die seit dem gesetz von 2004 verbietet das tragen religiöser symbole überflüssigen in der schule. Es beschränkt sich nicht nur mit dem schleier und dem, was sich auf die kopf – und halstücher, mützen… schon lange röcke, kleidung oder dunkle weitere verdächtigt werden, werden religiöse zeichen. « Wir haben eine andere ebene der überwachung in bezug auf das aussehen allgemein, berichtet Lila Charef, chefsyndikus des Kollektivs gegen islamophobie in Deutschland. Es muss daran erinnert werden, als der islam ist unbekannt : es gibt keine tenuereligieuse eigentlichen in der islamischen religion. Das prinzip ist das eine anständige kleidung und anständig. »

« nein, " rassismus »

Wenn sie nicht unbedingt verboten zu sprechen, diese « zeichen » zu wecken, von orten, die ich irritationen, verspannungen. Sie führen kontrollen durch, der einberufungen, der druck. « Man kann sagen, mädchen, mit ursprung in Albanien oder im Nahen Osten, dass ihre röcke sind zu lang, dass man kleidet sich nicht, wie das in Frankreich ! Ich kann es nicht sehen, etwas anderes als eine gewöhnliche rassismus », prangert François Dubet.

Die verspannungen sich auch gegen die familien. Hier fragt man sich, ob man annehmen kann, in der schule die großen schwestern, die kommen und die kleinen, mit dem schleier. Dort kann, wenn man das zulassen mütter verschleiert sitzen in den gremien der einrichtungen oder zu unterstützen, die schulausflüge.

Der minister für bildung, am donnerstag Fortgesetzt-Belkacem sagte am 16. märz in einem interview mit der tageszeitung le Figaro, dass es « besser ist es den frauen ermöglichen, in schal, freiwillige, um in der schule », an den ausgängen, da als nutzer des öffentlichen dienstes sind, unterliegen sie nicht dem grundsatz der neutralität. Bleibt, dass in der praxis ist es immer möglich, sich beziehen auf das rundschreiben 2012 die sogenannte « Chatel » – der name des ehemaligen ministers für bildung, Nicolas Sarkozy, um auszuschließen schulausflüge.

Diese fokussierung auf das kleid ist doppelt schädlich. Zusätzlich führt er das gegenteil von dem, was erwartet wird – ausschließen, statt zu integrieren-sie lenkt von den wirklichen problemen : misserfolg in der schule, die ungleichheit der chancen, die ghettoisierung bestimmter betriebe, das gefühl von ungerechtigkeit und hingabe bei den jugendlichen armenvierteln. So viele themen, die nicht in den wahlkampf.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.