Gastronomie : die d-fense ungeschickt von mcdonald ‚ s

Die berühmten Big Mac von McDonalds, ein symbol für die kultur des gigantischen us-feiert 40 jahre der guten und treuen dienst.

außerdem lebhaft, Mcdonald ‚ s hat beschlossen, zu replizieren. Das lehrt fast-food-war nicht erfreut, dass der bericht produkt von grossrat Thomas Thévenoud auf die bilanz der ermäßigte MEHRWERTSTEUER in der gastronomie beschuldigt, sie davon finanziell profitiert von der umstellung auf 5,5 % im jahr 2009 (verkürzt auf 7 % im jahr 2011 von der regierung Fillon).

Und für seine argumente geltend zu machen, Mcdonald ‚ s mag, dienstag, 30. oktober, eine ganzseitige werbeanzeige in mehreren zeitungen. Und der hingabe an die mode der "fact-checking", die gruppe bestreitet punkt für punkt bericht des parlaments, verhinderten, indem sie namentlich Herr Thévenoud. Problem : die argumente für die firma selbst sind eher fragwürdig.

Die in-page-werbung von mcdonald' s in der tagespresse des 30/10/2012.

Der kern des problems : eine addition. , Um die abgeordneten Thévenoud, ist gleichung. Nach seinen zahlen, was er sagt, werden diese daten von vize-präsident von mcdonald ‚ s Deutschland, lehrt verdient hätte insgesamt 190 millionen euro durch die senkung der MEHRWERTSTEUER, mindestens 35 millionen aufgrund des übergangs von 5,5% auf 7 % im jahr 2011.

155 millionen, dass mcdonald ‚ s hätte verwendet, um 60 millionen investitionen, 44 millionen aufwertung lohn -, 28 millionen preissenkungen und 4 millionen in den fonds für die modernisierung der wiederherstellung. Insgesamt 136 millionen euro. Bleiben also 19 millionen euro, die Herr Thévenoud richter übereinstimmen, geld, öffentlichkeit, dass die gruppe sich angemessen wäre, weil diese reform.

Mcdonald ‚ s ist in seiner werbeanzeige an andere zahlen. Die gruppe sagt, dass er verwendet, nicht 44 millionen euro für eine aufwertung lohn-aber 79 millionen (jahresbeitrag und umsetzung einer gegenseitigen enthalten). Die gruppe ist dagegen die einigung auf die zahlen der preissenkung (28 millionen), sondern auch sich an nicht 60, sondern von 64 millionen euro investitionen.

vor Allem, er meint die entgangenen gewinnen aufgrund der übergang von 5,5 % auf 7% auf 52 millionen euro, und nicht 35 millionen. Am ende, Mcdonald ‚ s, sagt dazu führen, dass ein "negatives saldo von 33 millionen euro", so verloren zu haben, geld in die sache.

die auswirkungen Der anhebung der MEHRWERTSTEUER von 5,5% auf 7 % scheint schwer zu glauben. der Erste punkt, die frage stellt : die gruppe nimmt, Der Pariser, ein gewinn von 180 millionen euro aufgrund der senkung der MEHRWERTSTEUER von 19,6% auf 5,5 %. 60 millionen euro pro jahr für einen rückgang von 14,1 punkte (Mcdonald ‚ s zuvor genossen hatte, wie das ganze fast food, eine reduzierte, aber nur für den verkauf zum mitnehmen).

nun, es ist im übrigen der auffassung, dass die erhöhung, 2011, mehrwertsteuersatz von 5,5% auf 7% um 1,5 prozentpunkte, kostete ihn 52 millionen euro. Auf der einen seite, mit der reform von 2009 und führt zu einem gewinn von 4,25 millionen euro pro punkt, der andere, der anstieg in der rate 2011 kostet der gruppe 34,6 millionen euro pro punkt. Selbst unter berücksichtigung der tatsache, dass ein teil der verkäufe der marke stehe bereits in der rate von 5,5% vor 2009, mathematisch, die sache offenbar nicht sehr konsistent.

arbeitsplätze überbewertet. Anderes argument, das schild : erstellt haben 3 000 arbeitsplätze in einem jahr, und "18 000 zusätzliche arbeitsplätze in den sechs jahren, zahl, weit weg von den 5 000 arbeitsplätzen angekündigt, M. Thévenoud im rahmen der beruf"anerkannt.

Mcdonald ‚ s buch hier ein spiel für verwirrung. Begeben sie sich auf der website der marke zum lesen aus einer pressemitteilung von 2009, der ankündigung, dass die gruppe kennt "ein prozess von wachstum und das ununterbrochen seit 2004", vor allem "die entwicklung der umsatz bei konstantem konsolidierungskreis". "Diese entwicklung hat die schaffung von 3 000 arbeitsplätze im jahr 2009, und erstellt praktisch 2010", versicherte dann Jean-Pierre Klein, CEO deutsch von mcdonald ‚ s in der gleichen pressemitteilung. Im klartext: senkung der MEHRWERTSTEUER oder nicht, schafft die gruppe rund 3 000 arbeitsplätze pro jahr.

im allgemeinen der gastronomie-einstellung. Im durchschnitt etwa 16 000 stellen pro jahr vor der senkung der MEHRWERTSTEUER. Die "5 000 stellen" (6 504) spricht der bericht Thévenoud sind diejenigen, die hätten erstellt werden zusätzlich durch die senkung der MEHRWERTSTEUER. Das sagt der bericht, dass sich Die Welt beschafft wird :

"Zwischen juni 2009 und juni 2012 mit einem wachstum der regel des BIP ähnlichen oder 1,7 %, die schaffung von arbeitsplätzen net wurde von 69 660, 19 512, dass die natürliche tendenz auf drei jahre. In fine, 6 504 arbeitsplätze zusätzlichen jährlichen darauf zurückzuführen seien, dass die senkung der MEHRWERTSTEUER."

Mcdonald ‚ s macht also eine mischung, die wieder zu erkennen, dass man mit 3 000 arbeitsplätze pro jahr, es hat sich nicht eingestellt ist, ist der rückgang der MEHRWERTSTEUER, dass es nicht üblich ist.

Eine argumentation, die nicht zu halten. Schwierig, ohne zugriff auf die daten der rechnungslegung detaillierten gruppe, überprüfen sie den rest ihrer berechnung. Man kann jedoch gegen die argumentation : die gruppe zahlte vor 2009 eine MEHRWERTSTEUER von 19,6 % auf einen großen teil seiner produkte. Er erkennt, dass die umstellung auf 5,5% und 7 %, der ihn gemacht hat, geld zu verdienen, und nicht bestreitet die höhe dieser gewinn : 180 millionen euro in drei jahren, weniger als 52 millionen "verluste" durch die erhöhung von 5,5% auf 7%, immer nach den zahlen der gruppe, was einem gewinn von 128 millionen euro in drei jahren 42 millionen euro pro jahr.

die verstärkung kommt auf ein kontinuierliches wachstum : wie begrüßt dies CEO der gruppe weiterhin progressionen beeindruckend : zwischen 8 % und 10 % im durchschnitt seit sechs jahren, also vor der senkung der MEHRWERTSTEUER. Wenn man nicht weiß, mit genauigkeit die operative marge der gruppe in Frankreich, schauen sie einfach ihren jahresbericht für die feststellung, dass die gruppe erzielte komfortable globale nutzen.

In diesem zusammenhang, die, abgesehen von der gruppe, kann sagen, welcher anteil der investitionen angesprochen, und in der beilage (64 millionen euro) nicht hätten durchgeführt worden, ohne senkung der MEHRWERTSTEUER ? Oder, dass die arbeitnehmer nicht hätten verwertet via prämien-oder lohnerhöhungen ? Und damit, wie genau beziffert werden, in die investitionen, die direkt durch das manna, bereitgestellt durch den steuerlichen gewinn ?

Man kann im übrigen bestreiten auch die argumentation des abgeordneten Thévenoud : es lässt sich nicht genau sagen, was Mcdonald ‚ s getan hätte, wie investitionen oder wie lohnerhöhungen ohne senkung der MEHRWERTSTEUER.

Aber die begründung in der werbeanzeige führt zu erklären, dass am ende dieser mit 180 millionen euro geführt hat… einen verlust von 33 millionen. Und in der zusammenfassung, Mcdonald ‚ s hat geld verloren wegen der niedrigeren MEHRWERTSTEUER. Dieses scheint auch schwer zu schlucken.

Schreibe einen Kommentar