Höre t l phonics : wer weiß was und wann ?

Christiane Taubira, den 19. dezember 2013.

Der bumerang-effekt ist ein klassisches business-politisch-justiz. Und die linke kommt es zu kosten : nach der offenbarung, von Der Welt, dass Nicolas Sarkozy gestellt worden war genervt von den richtern Tournaire und Der Loire, die opposition verurteilte politische manipulation. Und die informationen des Canard enchaîné, was sagt Christiane Taubira bewusst war dieser hörst, verstärkt das gewicht dieser arbeit. Wer kann sich bewusst sein, was in diesem fall ? Einige erklärungen.

1. Wer entscheidet, eine abhören ?

Es gibt zwei kategorien spielt : die administrativen (vor allem für fälle im zusammenhang mit dem terrorismus oder organisierte kriminalität), bedürfen der zustimmung des ministerpräsidenten ; und die schoten der justiz, die die meisten fälle – darunter Nicolas Sarkozy. Diese entscheidet der untersuchungsrichter, muss die motivation ihrer wahl schriftlich. Dies ist der artikel 100 des strafgesetzbuches, der die präzise :

« der kriminellen und im bereich strafkammer, wenn die strafe, die gleich oder größer als zwei jahren haft, der untersuchungsrichter kann, wenn die notwendigkeit der information erforderlich ist, vorzuschreiben, der überwachung, aufzeichnung und transkription treffer ausgegeben, die im wege der telekommunikation. Diese operationen werden unter seiner autorität und kontrolle. Die entscheidung abfangen geschrieben wird. Sie hat keine rechtsprechungscharakter und ist kein rechtsmittel gegeben. »

Es gibt nur wenig restriktive kriterien, um die wiedergabe der justiz : die strafe für das verbrechen oder vergehen muss größer sein als zwei jahren gefängnis verurteilt, aber die entscheidung, legen sie es auf hört, entscheidet der richter, wenn er meint, dass es notwendig ist, an der umfrage. Hören kann dauern maximal vier monate, aber es ist eine erneuerbare ressource.

2. Wer kann darüber informiert werden, was hörst, und wann ?

Jean-Marc Ayrault hat anvertraut mittwoch abend auf Frankreich 2 : Christiane Taubira und ihm bewusst ist, dass der schoten am 26. « Das ist der klassische weg », erklärte ein hoher richter Ente gefesselt. Sobald die untersuchungsrichter, die sich zurückgezogen haben die schoten « tätigkeiten, die im kurs » für gießen sie sie in den ordner « offiziellen », diese konnten eingesehen werden, der staatsanwalt von Paris, François Falletti. Auf Europe 1, er hat versichert, zur kenntnis genommen zu haben, den 21. februar.

Es ist von dort begann der aufstieg von informationen zu Christiane Taubira. « Es gab einen bericht, der wieder bei der leitung der begnadigungen (ministerium der justiz), erklärte François Falletti. Es ist in der regel hinsichtlich der ordner, die von besonderer bedeutung. » Welche kriterien definieren, die geschäfte auf eine « besondere bedeutung » ? Schwere der tat, schwere störung der öffentlichen ordnung, der persönlichkeit des täters oder des opfers oder mediatisierung möglich, nach einem rundschreiben vom 31. januar 2014, handsigniert von Christiane Taubira.

Es ist also nach diesem verfahren, dass der justizminister erfuhr von der existenz der schoten am 28. februar (mit schreiben vom 26), vorher informieren Jean-Marc Ayrault, und François Hollande ein wenig später, so dass sie das bestätigte am mittwoch. Aber weder das datum und die dauer, noch der inhalt nicht aufsteigen, der kanzlei, dem glauben.

soweit, Frau Taubira nicht unbedingt gestört in den ordner. Auf der hochebene von TF1, der justizminister hat daran erinnert, dass" es handelt sich um eine juristische informationen", also " behandelten richter ( … ), die sind völlig unabhängig, ohne zusammenhang mit der staatskanzlei ", verwaltet das parkett.

3. Kann man hören, oder nicht ?

ein Weiterer punkt, der legte frage : kann man hören, einen anwalt ? Die antwort ist ja. Auch wenn ein anwalt ist nicht der einzelne ein gewöhnlicher, denn es kommt vor allem von der schweigepflicht, letzteres ist nicht « absolut », im gegensatz zu dem, was erklärte Jean-Marie Burguburu, der präsident des conseil national des barreaux.

In der praxis kann das gericht verlangen, dass man einen anwalt, wenn er es wünscht, eine bedingung : es ist gut, sich den anwalt selbst muss im verdacht, eine straftat begangen zu haben. Und der richter muss unbedingt mitteilen, der präsident der rechtsanwaltskammer, die verpflichtet ist, dem geheimnis dieser platzierung auf hörst, gemäß artikel 100-7 der strafprozessordnung :

« Keine abfangen kann nicht stattfinden, auf einer linie abhängig von der kanzlei richter oder sein wohnsitz, ohne dass die erste vorsitzende oder der generalstaatsanwalt des landes, in dem er wohnt in kenntnis gesetzt wird. »

>> Lesen sie die analyse : Die anwälte nicht entgehen anweisung der richter

Dennoch, es ist völlig legal zu platzieren, um einen anwalt, wie Nicolas Sarkozy oder Thierry Herzog, und zu hören, seine gespräche mit seinem eigenen anwalt, auch wenn sie fallen, um für die rechte der verteidigung in einem laufenden verfahren (in diesem fall jedoch, die transkription kann nicht verwendet werden, die im rahmen des verfahrens in frage). Im gegensatz dazu, die gerechtigkeit nicht verwenden kann, die worte hören, die zwischen einem anwalt und seinem mandanten, wenn die beiden nicht vermutet.

Der Cour de cassation, die aufgerufen ist, die entscheidung über einen fall zu hören, ein rechtsanwalt, war der auffassung, dem 1. oktober 2003, dass :

« Das prinzip der vertraulichkeit der konversationen zwischen einer person, die einer untersuchung und sein anwalt nicht widersprechen kann die transkription von einigen von ihnen, sobald nachgewiesen ist, dass ihr inhalt ist geeignet, die vermutung der teilnahme des rechtsanwalts an der sachverhalt eine straftat, auch wenn sie fremd die anrufung des untersuchungsrichters. »
4. In welchem rahmen die justiz hat zugehört, Herzog und Sarkozy ?

Hochgehalten mittwoch, 12. märz bei der pressekonferenz von Christiane Taubira, einen brief von Philippe Lagauche der justizminister vom 26. februar können hier klarer zu sehen, die auf dem rahmen, in dem abgehört wurden Nicolas Sarkozy und sein anwalt Thierry Herzog.

Der anwalt der regel in der nähe der Pariser berufungsgericht erklärt, dass der alte präsident ist auch ein rechtsanwalt, der seine lauschangriff benachrichtigt wurde präsident der anwaltskammer von Paris der damaligen zeit (Christiane Ehrlich-Schuhl) durch den untersuchungsrichter. Der hätte vermeiden können, Nicolas Sarkozy, nach den verdacht, Philippe Lagauche – informationen bereits erwähnt ein wenig früher durch Freisetzung, die eine bedrohung der rat der reihenfolge (die sind alle barreaux de France).

auch Thierry Herzog, wäre er nicht zugehört direkt, aber « ricochet », das heißt, beim handel mit Nicolas Sarkozy und mit Thierry Azibert, die der magistrat der Cour de cassation im verdacht, die gelegenheit der einflussnahme des ehemaligen präsidenten. In der theorie, seine äußerungen geschützt durch das berufsgeheimnis sollten daher nicht protokolliert werden, oder macht zurückgehalten werden, die gegen ihn. Jedoch, Philippe Lagauche hinweis, dass diese, hörst, da konnten die richter den verdacht, dass er eine straftat begangen, sie sollten endlich kann festzuhalten, nach der rechtsprechung des 1. oktober 2003 weiter oben erwähnt.

derzeit noch Christiane Ehrlich-Schuhl noch seine nachfolger Pierre-Olivier (wer hat, der sein amt anfang januar) nicht bestätigt oder entkräftet worden sein, auf dem laufenden gehalten, diese spielt.

Korrektur vom 13.

Eine mehrdeutigkeit, die anhielt, bis die offenlegung der dokumente von Christiane Taubira auf den rahmen der erschließung von Nicolas Sarkozy. Im gegensatz zu dem, was wir ihnen mitteilen können, dienstag, 12 märz, die qualität anwalt Nicolas Sarkozy hat also automatisch eingezogen, die die meldung von seiner erschließung der bâtonnière von Paris, Christiane Ehrlich-Schuhl. Und das, obwohl er tritt in diesem fall als einzelne wie die anderen.

Schreibe einen Kommentar