In Frankreich, 100 % d‘ elektrizitt erneuerbar ist nicht mehr coointensiv, dass der nucl spielplatz

techniker installieren, die wind-pas-de-Calais im dezember 2014.

Das ist ein echtes öl ins feuer zu gießen kommt, seinen körper verteidigt, einschalten der Agentur für umwelt-und energiewirtschaft (Ademe), eine öffentliche einrichtung unter der leitung der ministerien der ökologie und der forschung. Eine studie, die von ihr kontrolliert und gesteuert wird, zu dem schluss, dass bis 2050, Frankreich ziehen könnte der gesamte strom aus erneuerbaren ressourcen, ohne atomkraft. Und dies zu einem preis vergleichbar mit dem atom.

Die darstellung dieses dokument war britischen sitcom eines seminars, das die 14-und 15-april in Paris, der agentur erklärt, dass er « noch nicht abgeschlossen», und dass es öffentlich gemacht würde, in den nächsten monaten. Peinlich für die regierung, zu dem zeitpunkt, wo die gesetze zur energiewende – wer sieht die aufrechterhaltung einem sockel von 50 % kernenergie, kommt in der zweiten lesung vor der Nationalversammlung, dieser bericht erschien in seiner gesamtheit von der website Mediapart.

Lesen sie : Das szenario entführt, Frankreich, das « 100 % erneuerbare energien »

« Auf dem weg zu einem strommix aus 100% erneuerbaren energien im jahr 2050 », so die studie, 120 seiten wurde hergestellt « mit dem beitrag der generaldirektion energie und klima » (abhängig vom ministerium für ökologie) und gibt die präambel, « mit dem ziel, die robustheit und solidität der wissenschaftlichen annahmen, methoden und ergebnisse wurden vor einem wissenschaftlichen ausschuss, bestehend aus nationalen und internationalen experten ».

Drei mal die anfrage

Erste wichtige schlussfolgerung : das potenzial für die produktion von erneuerbaren energien in frankreich beläuft sich auf 1 268 terawattstunden (TWh) pro jahr, alle fachbereiche grünen verwechselt (wind, solar, biomasse, geothermie, wasserkraft, erneuerbare energien marines), drei mal die jährliche nachfrage von strom gemäß der mitte des jahrhunderts (422 TWh). Dies unter berücksichtigung einer notwendigen « beherrschung der nachfrage », soll ein rückgang von 14% des bedarfs mit gleicher laufzeit, trotz einer bevölkerung erhöhte sechs millionen einwohnern.

, Um einen strommix aus 100% erneuerbaren energien – zu unterscheiden von der gesamtenergieverbrauch, deren strom macht nur ein viertel -, muss man natürlich scheit holz. Das bouquet aus durch das studium verteilt sich auf 63 % onshore-und offshore-17 % solar -, 13 % wasserkraft und 7 % wärme aus erneuerbaren energien (geothermie inkl. Auf regionaler ebene, die regionen mit den höchsten potenzial sind die von Aquitanien, Bretagne, Midi-Pyrénées, pays de la Loire, Provence-Alpes-Côte d ‚ Azur und Rhône-Alpes.

Ein strom 30% teurer als heute

Zweite große schlussfolgerung, bilderstürmer, der folgende ist : ein szenario aus 100% erneuerbaren energien wäre kaum teurer als ein szenario 50 % aus kernenergie und zu 40% aus erneuerbaren energien, wie sieht die regierungsvorlage. Gewiß, das alles-grün erfordert bauen, photovoltaik-und windkraftanlagen abwechselnd die arme. Angesichts der zeitweise diese energien, die installierte kapazität getragen werden sollte, 196 gigawatt (GW), dies entspricht einer steigerung von 55 % gegenüber dem heutigen parks.

Am ende ist die rechnung des verbrauchers, sich fühlen würde stark : aus steuern, die kosten für strom, 119 euro mégawattheure (MWh), wäre verteuert von 30 % gegenüber dem aktuellen preis (91 euro / MWh). Aber der hinweis wäre fast identisch – 117 euro / MWh – mit einem mix macht 50% aus kernenergie und zu 40% aus erneuerbaren energien, der rest vor allem aus dem gas.

Da halten atomanlagen wichtig wäre auch sehr teuer. Es sollte investieren sehr stark in den bau neuer reaktoren. Zwischen 2019 und 2025, fast die hälfte der 58 französischen reaktoren aktuellen haben das limit erreicht vierzig jahre betrieb, für die sie entwickelt wurden, und selbst unter der annahme, dass die Behörde für nukleare sicherheit ermöglicht eine verlängerung – und das ist keineswegs erworben -, sie werden müssen langfristig ersetzt werden durch modelle vom typ EPR, deren kosten von prototypen, stetig zu. Der rückbau würde noch die zugabe.

Lesen sie : Der EPR-reaktor in Flamanville berührt im herzen

« Die erneuerbaren energien sind heute teurer als die kernenergie, aber die kosten stetig ab, beobachtet Damien Siess, stellvertretender direktor für produktion und nachhaltiger energien der Ademe. Umgekehrt ist für die atomenergie, die heute wenig teuer, aber deren kosten steigen wird, insbesondere aufgrund der sicherheitsstandards gefordert, neue reaktoren wie der EPR. » Auch in der studie-sie stand in einem szenario, grün « auf kosten gemeistert », da « die kosten für den strom aus einem mix aus 100% erneuerbaren energien wäre in der gleichen grössenordnung wie ein mix 40 % erneuerbare energien ».

« diskussion »

Was meinen die profis ? « Es handelt sich um eine arbeit wirklich gesucht, der das verdienst hat, eine debatte über die machbarkeit eines solchen szenario, meint Damien Mathon, ceo der Gewerkschaft der erneuerbaren energien. Die erneuerbaren energien sind in der beschleunigungsphase und nähert man sich einem ziel 100 % erneuerbare energien bis 2050 ist nicht unrealistisch, auch wenn es noch zu früh, um zu sagen, wenn es das ist, 75 %, 80 % oder mehr. »

Der Union française strom, dass man rechnet, gegenwind gegen diese infragestellung des modells nuklearen deutsch, gericht auch, von der stimme seines ceo Jean-François An, dass « die studie ist nicht schlecht gemacht ». Aber, fügt er hinzu, « in einer perspektive von wirtschaftswachstum, ist es wichtig, einen diversifizierten energiemix noch 100 % aus kernenergie oder 100 % erneuerbar ». Vor allem, anmerkung M. An, das szenario der Ademe « regelt nicht die frage der strategie mit niedrigem kohlenstoffgehalt für den globalen energiesystems, da er sich nur auf strom ».

Bleibt, dass es unwahrscheinlich ist, dass diese sehr verstörende studie, die in den augen Europe Ecologie-les Verts (EELV), schließlich zu untergraben«, den mythos einer energie [kernenergie] kostengünstig », die entweder von der natur zu nehmen, die position der regierung und der ministerin für ökologie, Ségolène Royal, die sich gegen jede strategie, die würde die völlige aufgabe des atoms.

Lesen sie : Der Senat beschließt ein gesetz der energiewende renucléarisée

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.