Pr sidentschaft von Frankreich T l visionen : der groß-und kleinschreibung-tute des CSA

Das CSA-präsident Olivier Schrameck, den 13. januar 2015.

Das jahr 2015 wird für den conseil supérieur de l ‚ audiovisuel (CSA), die wahl schwer : es muss in der tat bezeichnen, der präsident von France Télévisions, zwischen dem 22. und dem 22.

Aber bevor diese termine der CSA steht ein dilemma, auf das verfahren für die auswahl dieser präsident oder die präsidentin. Wie kann man den prozess vertraulich zu gewinnen, die besten kandidaten, ohne so zu machen, undurchsichtig ?

tracks sind geplant, darunter eine, die nicht zu veröffentlichen, die namen der bewerber, die einbehalten werden angehört. Weiterer punkt : was ist zu tun bei gleichheit der stimmen, der Rat nunmehr acht mitglieder, gegen neun, während die prozedur für Radio France. Die verschiedenen optionen sind nun in den händen der « weisen » und der Rat muss entscheiden, mittwoch, 4. februar, diese heikle frage.

Versichern, dass die kandidaten in der privatwirtschaft

In seinem gelübde des 27. januar, dem präsidenten des CSA, Olivier Schrameck, hat eine dezente anspielung auf diese « prozedur, dass wir gemeinsam zu erlassen, um-unter berücksichtigung der erfahrungen der ernennung des präsidenten von Radio France ». Im klartext, es ist ein verweis auf ein immer wiederkehrendes problem, wieder die gelegenheit, das verfahren, die krönte schließlich Mathieu Gallet 2014 : keine bewerber aus dem privaten sektor.

Die profile der bewerber, Radio France, waren fast alle aus der öffentlichen sphäre und kein / e-post-äquivalent in den medien von vergleichbarer größe. Im fall von France Télévisions, ist diese debatte neu entfacht, insbesondere seit der gerüchte über die presse ging potentielle kandidaten aus großen, privaten gruppen (Christopher Baldelli von RTL, Rudolf Belmer von Canal+ oder noch Denis Olivennes von Lagardère active), nicht bestätigt werden.

Um zu gewinnen diese art von profil – so war die absicht des CSA-sollten ihnen versichern, dass sie nicht gefahr laufen, ihren arbeitsplatz zu verlieren, das derzeit in der annahme, dass ihre bewerbung, sowohl öffentliche, nicht führen würde, nicht. Bei Alexandre Bompard, musste aus Europa 1, nachdem sie gebeten, den vorsitz zu führen France Télévisions 2010, der im gedächtnis bleibt.

Einige der CSA fragen sich deshalb, ob es nicht möglich ist, sicherzustellen, dass die kandidaten eine größere privatsphäre. Die lösungen sind längst nicht, denn das verfahren ist streng geregelt werden, die von verschiedenen gesetzestexte. So ist die idee zu beauftragen, ein mitglied des kollegiums – vorsitzenden oder einem anderen – für eine vorauswahl der bewerber, die zeit erörtert, ist nicht stichhaltig. Sie stößt insbesondere dem grundsatz der kollegialität der entscheidungen – nicht zu reden von der verbundenheit der berater, die ihre vorrechte. « Es kann dies nicht zu tun, in einer kleinen gruppe in einer ecke », sagt einer von ihnen.

Verhindern leckage

Eine strecke scheint jedoch in betracht gezogen : die, nicht zu veröffentlichen, die « shortlist » der bewerber wurden ausgewählt, werden angehört, durch das kollegium. Bei der auswahl des präsidenten von Radio France, sechs profile ausgewählt wurden, und ihre namen vorgestellt, die von der CSA.

Ein weiterer hebel interessiert innerhalb des CSA : der kalender. Je höher diese ist schmal, beschränkt sich das risiko von leckagen in der presse, denkt man.

Diese optionen trifft jedoch noch hindernisse. Zunächst können einige argumentieren, dass eine begrenzung der transparenz auf den namen der kandidaten mit strom versorgen kann die besorgnis der befangenheit auf eine nominierung sehr empfindlich. Oder eine entscheidung partisanen, die chefs des öffentlich-rechtlichen rundfunks eine zeit gewählt, dem präsidenten der Republik selbst.

Auf der rückseite, die wahl nicht zu verbreiten, die namen wurden CSA-anhörung mag vergeblich. « In allen fällen, CSA, kann niemals gewährleisten, dass ein teil der audiovisuellen privaten absolute vertraulichkeit, ganz einfach, weil die entscheidung ist stiftskirche », meint einer von ihnen.

Der präsident Schrameck hat mehrmals darauf hingewiesen, wie wichtig vorbeugung von undichtheit in der presse. Wenn dieser schwerpunkt hat sich insgesamt gelohnt, sie haben nicht verhindert, dass ein zwischenfall im november 2014 mit der veröffentlichung in der presse eine version über die bilanz über vier jahre von France Télévisions.

Schreibe einen Kommentar