Steuerliche optimierung : gefahr von mcdonald ‚ s ?

Die steuerpraktiken der fast-food-kette, die es ihr ermöglicht hätte, sparen 1,05 milliarden euro steuern zwischen 2009 und 2013 wurden kritisiert der gewerkschaftsverbände.

Drei globalen gewerkschaftsföderationen gekündigt haben, am mittwoch, den 25. februar, die technische, steuerliche optimierung von mcdonald ‚ s. Der großen amerikanischen fast-food-hätte gespart 1,05 milliarden euro steuern zwischen 2009 und 2013 – vor allem in Frankreich.

was Mcdonald ‚ s ist er angeklagt ?

Es handelt sich um einen mechanismus ganz einfach-damit erhöhen sich die aufwendungen für die firma, so dass sie weniger steuern zahlt, das ist völlig legal.

Im detail, die tochtergesellschaft der französischen fall muss eine gebühr für die benutzung der marke und des know-how-kette in einer anderen filiale, installiert es in einer steueroase oder zumindest in einem land, wo die steuern sind leichter.

Die französische tochtergesellschaft, zahlt somit keine steuern auf diese belastung, ein wenig so, wie wenn ein bestimmtes erklärt, unterhaltszahlungen oder arbeiten. Dies entspricht der zweiten tipp das video unten, die sich mit den techniken der steueroptimierung in Luxemburg :

Für diese gebühr in rechnung stellen, der amerikanische riese, wurde im jahr 2009 eine europäische struktur, McD Europa Franchising. Installiert ist in der Schweiz, wo sich der sitz der europäischen Mcdonald ‚ s, aber sie ist steuerlich mit sitz in Luxemburg.

So, steuersatz entrichtet, mcdonald ‚ s, 1,4 % (weit weniger als zum offiziellen kurs von der luxemburgischen steuer auf die unternehmen, die höchstens 29 %), durch verfahren der steuerbefreiung auf die rechte des geistigen eigentums, sondern auch an der tatsache, dass ein großer teil der aktivitäten erfolgt über eine schweizer tochtergesellschaft.

Nach dem dokument der gewerkschaftsverbände, Mcdonald ‚ s generiert 21,6 milliarden euro umsatz in Deutschland zwischen 2009 und 2013, für entgangenen gewinn, für den fiskus deutsch schätzungsweise zwischen 695 millionen und 1,3 milliarden euro.

Risiko Mcdonald ‚ s ?

auf deutsch : für seine aussagen in Deutschland, mcdonald ‚ s keine gefahr, keine große sache, da die tochtergesellschaft gegründet, zu erklären, auflagen, wenn mutter behauptet. In der fachsprache der steuer -, unternehmens sank um seine steuern. Es gibt hier nichts illegales.

Im dezember, der finanzminister Michel Sapin, versprach ein ende der steuerlichen optimierung durchgeführt von unternehmen, beteiligungen der öffentlichen hand. Aber in bezug auf die privaten unternehmen, Bercy, warten muss, dass das gesetz ändert. Im Vereinigten Königreich, das könnte bald der fall sein : die britische regierung wird die einführung einer steuer von 25 % auf die gewinne der unternehmen sind « künstlich übertragen in ein anderes land ».

auf europäischer ebene : , um die mechanismen in Luxemburg, um in den genuss einer rate von 1,4 % (der zweite teil der handlungsspielraum von mcdonald ‚ s, nach der zahlung der gebühren), alles hängt von der bereitschaft des landes wieder in den rang… und action in anderen ländern, die leiden unter diesem mangel zu gewinnen.

Die regierungen französisch, deutsch und italienisch drängen Brüssel rasche umsetzung des aktionsplans anti-steuerliche optimierung empfohlen, die von der Organisation für wirtschaftliche zusammenarbeit und entwicklung (OECD). Im auftrag der g-20 (zwanzig größten weltmächte), der OECD erarbeitete fünfzehn maßnahmen im kampf gegen die praktiken von steuerhinterziehung und aggressive, die verhindern, dass die Staaten jedes jahr zig milliarden euro einnahmen. Die hälfte davon wurde bereits beim G20-gipfel in Australien im november. Der andere muss das sein ende 2015.

Das abkommen bei der sitzung des Ecofin-rats vom dezember in Brüssel, und verlangt von den 28 mitgliedstaaten der europäischen Union auf, ihre vorkehrungen treffen. Sie haben bis zum ende des jahres zu integrieren, in ihrem nationalen recht die klausel anti-missbrauch, ergänzt die richtlinie « mutter-tochter ». Diese letzte, die verhindert, dass die gewinne von unternehmen, die in zwei verschiedenen ländern versteuert werden in jedem land, wurde munter umgangen, die von multinationalen unternehmen, die sich lösen, durch taschenspielertricks steuer -, nicht auferlegt werden.

Einen anderen anstellwinkel, für die Kommission, kann der aspekt der wettbewerbsfähigkeit eines der wenigen felder, auf denen sie über eigenen kompetenzen – denn die vorteile, dass einige länder gewähren den unternehmen durch die einführung einer verzerrung des wettbewerbs, die gegen die eu-regeln, können Staatliche beihilfen darstellen unzulässig.

Das Großherzogtum ist bereits im visier von Brüssel im rahmen einer untersuchung im jahr 2014 auf die steuerpraktiken im bereich der rechte von autoren einigen ländern mit großen gruppen, wie Apple in Irland, Amazon und Fiat in Luxemburg oder Starbucks in den niederlanden.

Was sind die vorherigen ?

in Diesem fall nicht eindeutig ist : die nachrichtenagentur Reuters ergab 2012, dass mehrere systemgastronomie, wie Burger King und Subway, reduziert hatten, ihre steuern in Europa mit dem gleichen mechanismus lizenzgebühren zwischen tochtergesellschaften.

nach der LuxLeaks-affäre, die im november 2014, brachte licht in das system eingeführt, Luxemburg, damit die unternehmen zahlen weniger steuern möglich, eine spezielle kommission wurde vom europäischen Parlament auf die « tax rulings », diese steuerpraktiken, die können anziehen, multinationale unternehmen, um den kampf gegen diejenigen sind, die als missbräuchlich.

Da andere mechanismen zur steueroptimierung genutzt werden können, für die unternehmen : der « double irish » (zwei unternehmen, die in Irland), stützt sich auf einen status hybrid-und, um es einfach zu halten, besteht für die ableitung des mehr gewinn möglich, in ein land, besteuerung, die nur geringe oder gar keine ; oder das « sandwich holländer», die verwendet mehr oder weniger die gleiche technik, bei der der schwerpunkt auf den niederländischen Antillen.

Lesen sie : Steuern : das paradies niederländisch

Schreibe einen Kommentar