Uber stößt das gesetz Th venoud

Ein taxifahrer teilnehmer im letzten dezember zum streik gegen den dienst Uber bestätigung des unlauteren wettbewerbs.

durch Das gesetz vom 1. oktober 2014 veranstaltet wird der wettbewerb zwischen den taxis und dienstleistungen von auto-transfer mit chauffeur (VTC), die gefahr einer zensur teilweise. Der verfassungsrat wird, entscheiden in den nächsten wochen auf die einhaltung der Verfassung von zwei seiner angegriffenen vorschriften durch die französische tochtergesellschaft der kalifornische band Uber. Die Cour de cassation hat beschlossen, sowie durch zwei urteile vom freitag, 13. märz.

Der erste artikel unterliegt weise betrifft das verbot der VTC verwenden, die geolokalisierung für die es kunden ermöglichen, zeigen sie sie auf ihrem smartphone die verfügbarkeit der fahrzeuge in der nähe. Der gesetzgeber hat gestimmt, diese bestimmung, um ein taxi, dass sie weiterhin das monopol der marodierenden, d. h. die möglichkeit, sein hélé, die von einem client auf der straße oder in einer klemme, ohne vorherige reservierung. Gold-die mobile app angeboten von Uber können kunden sehen, bevor sie sich entscheiden selbst buchen, wenn ein VTC verfügbar ist und die geschätzte zeit, er würde zu kommen, danach zu suchen.

Das kassationsgericht stellt die einhaltung der verfassungsrechtlichen anforderungen » und « verhältnismäßigkeit » dieses verbot, das bricht, die gleichheit zwischen den VTC und taxis auf dem markt der buchung, wo sie sein sollen, in den freien wettbewerb.

Lesen sie auch : Uber : « Die juristischen auseinandersetzungen werden ohne ende »

UberPop immer noch illegal

Der andere artikel umstrittene gesetz Thévenoud betrifft die preisberechnungsmethode der VTC. Das gesetz verpflichtet, preise, pauschalen festgelegt, bevor das rennen. Gold, Uber entwickelte für seine fahrer ein system von preis, kann abhängig von der entfernung und der zeit. Es nähert sich dem system horokilométrique eigenen taxis. Hier noch die Cour de cassation fragt sich, ob diese ausnahme vom verfassungsrechtlichen grundsatz der unternehmerischen freiheit ist « verhältnismäßig ».

die beiden vorrangigen fragen der verfassungsmäßigkeit (QPC) aufgeworfenen Uber wurden als relevant erachtet werden durch das handelsgericht von Paris, in einer entscheidung vom 12. dezember und an den kassationshof. Aber sie sind nicht gegenstand der verfahren betraf einen antrag auf ein verbot UberPop. Diesen service können sich einzelpersonen improvisieren taxis in den straßen der großen städte immer noch als illegal von der regierung.

Lesen sie auch : Erste festnahmen in Frankreich der fahrer des dienstes UberPop

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.