Urvoas : „Ich habe nicht begegnet monitoring-programm, ähnlich wie in Frankreich“

Jean-Jacques Urvoas, präsident der kommission der gesetze der Nationalversammlung.

Jean-Jacques Urvoas, präsident der kommission der gesetze an die Asssemblée nationale, ist der autor eines berichts über die kontrolle der nachrichtendienste. Er verweist auf die folgen der affäre Snowden in Deutschland.

> Siehe : Verstehen sie das programm "Prism"

es ist erwiesen, dass die Vereinigten Staaten durch das programm Prism überwacht haben die privaten daten der Europäer, die Deutschland und die EU müssen sie reagieren, um rechenschaft zu Washington ?

Ich denke, dass es wünschenswert ist, dass es eine gemeinsame antwort der Europäischen union in diesem bereich, da ich kaum glauben, dass Frankreich wiegt genug, sie nur, um einfluss auf die Vereinigten Staaten. Aber sollte man vorsichtig sein. Im aktuellen zustand ist es äußerst schwierig, aussagen über den boden. Die elemente, die zu unserer kenntnis gebracht nicht erlauben, festzustellen, ob es tatsächlich ein skandal. Ich erwarte von ihnen, die wahrheit zu kennen, und ich höre, was sagt die us-regierung. Vielleicht schützt er hinter einer lüge, vielleicht sagt er die wahrheit.

Aber seit den enthüllungen über Echelon, die existenz dieser art von vorrichtung löst weitere überraschung unverhältnismäßig. Dass die Amerikaner die versuchung, die wir hören, ist nicht neu. Frankreich, aus geographischen gründen, ist ein kommunikations-knoten. Dennoch ist es notwendig, dass sich unser land manifest hinreichend klare absichten. Übrigens, um den schutz der privaten daten, stehen wir für eine position, die sehr anspruchsvoll, auch im vergleich mit unseren europäischen partnern. Und wir sind nicht bereit, zu opfern, der respekt für die privatsphäre.

>Lesen sie auch : Schlacht von informationen rund um die monitoring-tool "Prism"

Frankreich a-t-er verwendet den angaben, die die Amerikaner in den rahmen für den austausch von informationen, die aus der überwachung der sozialen netzwerke und der privaten daten.

Ich weiß es nicht. Dies ist nicht ausgeschlossen. Und wenn dies der fall war, ist es nicht sicher, dass der DGSE kenntnis der mittel, die verwendet werden, um informationen sammeln, denn es handelt sich um das herz des geheimnisses aller geheimdienste. Außerdem sind die us-Amerikaner haben nicht die angewohnheit, einfache weitergabe der informationen in ihrem besitz. Sie arbeiten im wesentlichen mit den "big five" – oder anders gesagt, die anlage und dienstleistungen englischen, kanadischen, australischen und israelis. Es gilt auch : wir sind nicht teil dieses kreises…

Warum gibt es so wenig reaktionen in der klasse französischen politik ?

Kulturell, in den augen der parlamentarier, die geheimdienste sind ein instrument der exekutive, und sie sehen, sie haben noch kein konto auf fragen in diesem bereich. In der tat, die Frankreich noch nicht mit einer echten instanz der parlamentarischen kontrolle dieser dienste, und die vertreter der Nation, die bislang noch nicht an ihre legitimität zu erwähnen, diese themen. Aber die dinge entwickeln sich allmählich, vor allem mit dem bericht, dass wir vor kurzem widmet sich diesem thema.

umgekehrt, das Vereinigte Königreich verfügt über eine struktur namens Intelligence and Security Committee (ISC), die vereinigung der parlamentarier, die vom premierminister ernannt. Die ORKB forderte die geheimdienste einen bericht über diese sache. Das britische Parlament kann also handeln in kenntnis der sachlage. Hier ist eine abbildung, sehr auffallende weg, die wir noch zu gehen. Die delegation der parlamentarischen geheimdienst – (DPR) war lange geplant, sich zu versammeln, donnerstag,… Es wird mir nicht paraitraît nicht inkonsistent, dass sie sich auf ihn ein thema. Wir werden sehen, dass sie gerade ihre reaktion.

auch : digitale Überwachung : Europa reagiert endlich

Deutsch jeden tag nutzen soziale netzwerke, deren hauptsitze befinden sich außerhalb der französischen rechtsprechung. Wir sind hilflos gegen die überwachung dieser daten ?

Ja, und das ist es auch, das drama. Das recht geht nicht so schnell, wie die technik. Wir sind immer in der reaktion. Die zeit, in der wir passen uns, die entwicklung der mittel, die tatsache, dass das thema gibt es bereits in dem moment, wo wir promulguons eine neue norm.

Aber wenn es stimmt, diese art von unfall-oder skandal veranlassen wird, die bürgerinnen und bürger bei der entwicklung eines bewusstseins digital, und es ist eine gute sache. Es handelt sich um die einfachste schutz unserer freiheitsrechte. Man sieht, dass die informationen, die man glaubt, kurzlebigen bilden einen bestand von daten, die verwendet werden kann, ohne unser wissen. Dies gilt alle kampagnen zur förderung der nationalen Kommission für informatik und freiheiten (CNIL). Jeder tritt, jeden tag, der daten, die ihm angehören, die menschen, die er nicht kennt. Wir müssen uns bewusst sein, dieses phänomen für uns zu vermeiden, risiken zu vermeiden.

Gibt es in Deutschland programme zur überwachung ähnlich ?

Bei der befragung an, dass ich fahren in hinblick auf den entwurf der parlamentarische bericht erwähnt, habe ich nicht von programmen zur überwachung ähnliche in Frankreich. Ich habe noch nie gehört, tool, das vergleichbar wäre, was haben die Amerikaner, und jedes mal, wenn ich befragt habe service-manager habe ich eine negative antwort erhalten.

Wir haben auch fragen gestellt über die überwachung des Internet, insbesondere der instant messenger. Wenn sich jemand über Skype, das ist eine echte black box für die nachrichtendienste. Gleiche sache, wenn man sich die branche auf einen WiFi-internetzugang. Wenn man will, sie zu überwachen, muss unbedingt abfangen alle kommunikation über diese band WiFi. Eine solche praxis wäre zweifellos illegal. Meines wissens hat unsere verwaltung nicht wahrnehmen, diese prozesse. Im gegensatz dazu, privaten unternehmen nicht so viele skrupel. Und das ist ein großes problem. Sie können zum beispiel das verwenden eines IMSI-catcher [antenne], abholen können alle gespräche aus der vergangenheit in einer gegebenen umfang. Es ist ein werkzeug, das verwendet wird, auf dem gebiet deutsch in voller rechtswidrigkeit von strukturen, die nicht abhängig vom Staat.

Die Welt datiert vom 12. juni zeigt, dass die DGSE überwacht den fluss der kommunikation über das Internet. Warum fehlt ihr bericht ?

Ich habe durch das lesen ihrer zeitung. Ich bin skeptisch, denn es ist im gegensatz zu der funktion der DGSE. Die NSA ist eine agentur, die technik, es ist eine struktur, die hat die aufgabe, zu überwachen, daten, informationen fließen. Ist dies nicht der arbeitsweise der DGSE, die sammlung von informationen, die zur erfüllung der aufgaben durch sein dekret gründer. Der NSA-fischerei im netz und sammeln sie breit, während die DGSE angeln an der harpune. Es ist nicht ein großer staubsauger, die hören alles, was geschieht.

außerdem weiß ich nicht, wie das werkzeug, das erinnert an Die Welt, aber wenn das genau ist, es sollte sich herausstellen, sehr teuer. Die technologie, die frage ist sehr teuer…

In ihrem bericht, den sie prônez eine verbesserte kontrolle der überwachung. Was ist heute möglich ?

In Frankreich, sind wir in der stufe null im hinblick auf die kontrolle der nachrichtendienste. Aber ich weigere mich operieren die wahl zwischen effizienz und kontrolle. Im gegenteil, ich denke, dass die wirksamkeit der mittel, die man gewährt den dienstleistungen ist consubstantiellement mit den fähigkeiten kontrolle. Jeder weiß, an was sie sich halten über das alibi beschworen : "Wir sind hier, um sie zu schützen, es ist zu deinem besten." Es gibt einen antrag auf dauerhafte blankovollmacht, dass es ist, sorgfältig zu prüfen.

Genau, weil ich bin nicht immer sicher, ob es gut begründet ist, diese gute absicht, ich kann nicht akzeptieren, eine zunahme der technischen mittel -, dass ich behauptet tatsächlich, dass, soweit es verbindet sich mit verschiedenen formen der kontrolle.

Ich möchte daher die einrichtung einer unabhängigen kommission durchgeführten kontrollen der gesetzmäßigkeit und der verhältnismäßigkeit. Er wolle herausfinden, dass das mittel zur sammlung von informationen ist im verhältnis zu dem ziel, in anderen worten, dass das eindringen in die privatsphäre einer person gerechtfertigt ist und im einklang mit dem gesetz. Das Parlament kann nicht geladen werden, es ist unrealistisch, da es sich um eine vollzeitmission zu erfüllen. Wenn man es nicht schafft, ein solches kontrollorgan, nimmt man das risiko, dass die geheimdienste entwickeln illegalen mitteln, gemäß dem grundsatz des "nicht gesehen, nicht genommen". Nun, wenn ein skandal entsteht, die schäden sind beträchtlich und letztlich auch negativ auf die sicherheit des landes.

Schreibe einen Kommentar